ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименковой Алины Васильевны к Царуку Евгению Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного общественно-опасным деянием, установил:
Клименкова А.В. обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Царуку Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного общественно-опасным деянием, в обоснование указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 16.02.2026 Царук Е.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасного деяния, запрещенного законом, предусмотренного ч.1ст.167УК РФ, на основании ч.1 ст.21 УК РФ. <данные изъяты>. В связи с изложенным на основании ст.1078 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 244820 руб.
Истец Клименкова А.В. и её представитель Аникин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Царук Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела либо отложении судебного заседания суд не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом, что предусмотрено п.2 тс.1078 ГК РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 16.02.2026 Царук Е.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасного деяния, <данные изъяты>
Как следует из указанного постановления, 06.07.2025 Царук Е.А., не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> во дворе многоквартирного дома №17 на пр-те Ленинском в г.Норильске Красноярского края, взял в руки металлическую трубу, которой нанес многочисленные удары по различным частям кузова автомобиля марки «Лексус АрИкс 300», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Клименковой А.В., причинив автомобилю повреждения в виде разбитого опускного стекла левой передней двери, глубоких царапин молдинга опускного стекла левой передней двери, задира в верхней передней части накладки левой передней двери, глубокой царапины левого зеркала заднего вида, глубоких царапин лакокрасочного покрытия в левой части передней накладки бампера, вмятин в задней левой части, глубоких царапин лакокрасочного покрытия капота, глубокой царапины наружной ручки левой передней двери, повреждения заднего и переднего левых дефлекторов двери.
Экспертным заключением № от 21.07.2025 установлено, что стоимость ремонта автомобиля «Лексус АрИкс 300», государственный регистрационный знак №, составляет 222872 руб.
Согласно дефектной ведомости ООО «Дакар», наряд-заказу, акту выполненных работ, счету № от 07.07.2025 и чекам об оплате Клименковой А.В. за работы по устранению вышеназванных повреждений транспортного средства «Лексус АрИкс 300», государственный регистрационный знак №, причиненных Царуком Е.А., уплачено 237460 руб.
Помимо этого, истцом оплачена доставка опускного стекла левой передней двери на сумму 7360 руб., что подтверждается поручением № от 11.07.2025 и чеком от 17.07.2025.
<данные изъяты>
Таким образом, Царук Е.А. в момент совершения вменяемого ему деяния не мог понимать значения своих действий или руководить ими <данные изъяты>
Поскольку в результате вышеназванных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 244820 руб., который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.ч. 2 ст. 1078 ГК РФ в данном случае не имеется оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда, в связи с чем с Царука Е.А. в пользу Клименковой А.В. подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в размере 244820 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Клименковой Алины Васильевны к Царуку Евгению Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного общественно-опасным деянием, удовлетворить.
Взыскать с Царука Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Клименковой Алины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), материальный ущерб, причиненный общественно-опасным деянием, в размере 244820 руб.
Взыскать с Царука Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 03.07.2026.