ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> края 04 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Voyah Free. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 715 726 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 715 726,00 руб., а так же государственную пошлину в размере 19 315,00 руб.
Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает по адресу: <адрес>, р-н Коммунарка, <адрес>А <адрес>, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по территориальной подсудности Щербинского районного суда, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду <адрес>.
Оснований для применения альтернативной, договорной или исключительной подсудности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать по подсудности в Щербинский районный суд (117148, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Плетнева