ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86882,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 9776,99 рублей; просроченные проценты на просроченный долг – 5137,06 руб.; просроченный основной долг – 71422,5 руб.; неустойка по кредиту – 480,71 руб., неустойка по процентам – 65,5 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 90882,76 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 224215,25 руб. на срок 36 мес. под 16.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. Должник подал заявление на предоставление доступа к СМС –Банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона 79833537047 услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по вышеуказанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС – сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 224215,25 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86882,76 руб. Заемщик ФИО1 умер. Истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель ПАО Сбербанк ФИО3 представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае сторона истца воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований в части, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ - о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска в полном объеме, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному возврату в размере 70% от уплаченной суммы в размере 4000 рублей, а именно, в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с отказом истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № от исковых требований в полном объеме.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Тырышкина