ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием процессуального истца Ганашилина Д.Н.
материального истца Теплова С.А., ответчика Серебренникова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в интересах Теплова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Серебренникову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес>, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и <адрес>х (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в интересах Теплова С.А. к индивидуальному предпринимателю Серебренникову С.А. о защите прав потребителей, ссылалось на то, что между Тепловым С.А. и индивидуальным предпринимателем Серебренниковым С.А. заключен договор на строительство металлического гаража. По условиям договора ИП Серебренников С.А. осуществляет изготовление, сборку и установку гаража на участке по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязался выполнить работу качественно и в срок, установленный договором. Согласно условий договора подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте со своими сроками и графиками, связанными со сроками договора, несет ответственность за качество и сроки выполнения работ, согласно действующему законодательству РФ. Теплов С.А. в день подписания договора оплатил стоимость строительных материалов в размере 200000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ внес оплату в размере 800000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатил стоимость материалов (профтруба 100*100*4 4м) и доставку на сумму 69550 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Серебринников С.А. предоставил гарантийное письмо, которым просил выдать бригаде монтажников 30000 руб. и гарантировал произвести монтажные работы и поставку материалов, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка в получении указанной суммы. Таким образом, общая сумма полученная подрядчиком ИП Серебренниковым С.А. составила 1099550 руб., однако к исполнению условий договора подрядчик так и не приступил.
В связи с вышеизложенным Роспотребнадзор просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство металлического, утепленного гаража 7х15м 4м, заключенный между Тепловым С.А. и ИП Серебренниковым С.А., взыскать с ответчика: стоимость внесенной денежной суммы в размере 1099550 руб., неустойку в размере 560770 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от цены иска за нарушение потребительских прав Теплова С.А.
В судебном заседании процессуальный истец Ганашили Д.Н., материальный истец Теплов С.А., ответчик ИП Серебреников С.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тепловым Сергеем Александровичем и индивидуальным предпринимателем Серебренниковым Сергеем Анатольевичем по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес>, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и <адрес>х в интересах Теплова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Серебренникову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей на следующих согласованных сторонами условиях:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Серебренников Сергей Анатольевич обязуется осуществить по договору № от 05.01.2026г. изготовление, сборку и установку гаража на участке по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. В случае неисполнения взятых на себя обязательств настоящим мировым соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по вине индивидуального предпринимателя Серебренникова Сергея Анатольевича (<данные изъяты>), последний обязан выплатить Теплову Сергею Александровичу (<данные изъяты>) сумму внесенной оплаты за работу по договору № от 05.01.2026г в размере 1 099 550 (один миллион девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, неустойку в размере 560 770 (пятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
3. Судебные расходы, иные любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения вторая сторона имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, для принудительного исполнения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес>, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и <адрес>х в интересах Теплова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Серебренникову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Тырышкина