ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Олеси Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ситникова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Сухову С.А. в котором просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>, Сухов С.А. допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда ребенок получил закрытый перелом <данные изъяты>, что подтверждено рентгенограммами, актами скорой помощи, медицинской картой госпитализации и выпиской об операции № (<данные изъяты>). Судебно-медицинская экспертиза установила причинно-следственную связь между воздействием выступающих деталей кузова автомобиля и переломом, квалифицировала вред как средней тяжести. Психиатрическое обследование выявило у ребенка <данные изъяты>), прямо связанный с пережитой травмой и ДТП: <данные изъяты>
В судебное заседание истец Ситникова О.Ю., действующая в интересах ФИО1, её представитель Кузнецов З.А., ответчик Сухов С.А., его представитель Воронова Н.Ю., прокурор г. Белокурихи не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанный сторонами текст мирового соглашения, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании.
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон по спору.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковой Олесей Юрьевной, действующей в интересах ФИО1, и ФИО2, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих согласованных сторонами условиях:
- при подписании настоящего мирового соглашения Сухов Сергей Анатольевич передал наличными денежными средствами Ситниковой Олесе Юрьевне в счет компенсации морального вреда, причиненного ее дочери, ФИО1 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
- по настоящему мировому соглашению стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет искового заявления по делу № в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе: государственной пошлины, размеры штрафных санкций, моральный вред, убытки, судебные расходы, и любые иные траты сторон, прямо и/или косвенно связанные с отношениями сторон, возникшими в результате обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и материалах дела №. Все расходы по делу, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ситниковой Олеси Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сухову Сергею Анатольевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Тырышкина