РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Або Р.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии предоставило Або Р.Ю. денежные средства по эмиссионному контракту № 0441-Р-562589417 от 10.04.2012. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2025 у должника образовалась задолженность в размере 115808,95 руб., в том числе: проценты – 12163,35 руб., основной долг в размере 103645,60 руб. 12.05.2025 Або Р.Ю. умер, на счетах заемщика имеются денежные средства в размере 16895,61 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0441-Р-562589417 от 10.04.2012 по состоянию на 17.12.2025 в размере 115808,95 руб., в том числе: основной долг – 103645,60 руб., проценты в размере 12163,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475 руб.
Протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 04.05.2026 в качественного ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что 10.04.2012 Або Р.Ю. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет, выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в 20000 руб.
Согласно п.1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (выпущенных до 01.07.2014), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.
Как следует из информации о полной стоимости кредита от 26.04.2012, Або Р.Ю. установлен кредитный лимит в размере 20000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирование отчета.
Согласно тарифу ТП-5 кредитной карты Visa Classic за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена комиссия в размере 36% годовых.
Выпиской по счету в период с 10.04.2012 по 17.12.2025 подтверждается предоставление Або Р.Ю. денежных средств из суммы кредитования и использование их заемщиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Або Р.Ю. 10.04.2012 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт), которому присвоен № 0441-Р-562589417, у заемщика Або Р.Ю. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» (выпущенных до 01.07.2014), клиент обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также несет ответственность перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с принудительным взысканием.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, заемщиком использовались денежные средства в пределах кредитного лимита, который повышался банком, в связи с чем возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по состоянию на 17.12.2025 у заемщика имеется задолженность в размере 115808,95 руб., в том числе: проценты – 12163,35 руб., основной долг – 103645,6 руб.
Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.
Або Р.Ю. умер 12.05.2025, что подтверждается ответом на судебный запрос Департамента ЗАГС Томской области от 27.03.2026.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Або Р.Ю. истек.
Согласно ответу на судебный запрос Томской областной нотариальной палаты от 15.04.2026 №482 наследственное дело после смерти Або Р.Ю. не заводилось.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.04.2026 сведения о правах Або Р.Ю. на имеющиеся на территории Российской Федерации объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 03.04.2026 сведения о правах на недвижимое имущество Або Р.Ю. по состоянию до 03.09.1998 отсутствуют.
По данным ГУ МЧС России по Томской области Або Р.Ю. не имел зарегистрированных маломерных судов, что подтверждается ответом на запрос ГУ МЧС России по Томской области от 27.03.2026.
Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Томской области от 08.04.2026 на запрос суда, автотранспортные средства и прицепы на Або Р.Ю. не зарегистрированы.
Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на запрос суда следует, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: в ПАО «Сбербанк»: 40№, 40№, 42№, 42№., в АО «Газпромбанк» - 42№, в АО «Россельхозбанк» - 40№, №, в ПАО «Совкомбанк» - 40№.
Из ответа ПАО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что на имя Або Р.Ю. открыт счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62233,71 руб., №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что на имя Або Р.Ю. открыт счет №остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16190,23 руб., а также счет №, остаток на котором составляет 705,38 руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на имя Або Р., значится открытый действующий вклад, номер счета №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.
В соответствии с ответом на судебный запрос КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведений о положительных остатках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах на имя ФИО3 не найдено.
Из ответа АО «Газпромбанк» на запрос суда следует, что на имя Або Р.Ю. открыт счет №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Таким образом, поскольку после смерти Або Р.Ю. наследство наследники не принимали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, имущество, состоящее из денежных средств на счетах является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Вместе с тем, общая стоимость наследственного имущества, которое состоит из денежных средств на счетах в размере 79129,32 руб., меньше размера задолженности по кредитному договору с истцом.
Поскольку в материалы дела доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, правопреемниками умершей является МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 0441-Р-562589417 от 10.04.2012 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 79129,32 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № 28517 от 20.03.2026 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4475 руб., которая подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбасса и Томской области в размере в пределах удовлетворенных требований в размере 3056,4 руб. (68,3%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 0441-Р-562589417 от 10.04.2012 по состоянию на 17.12.2025 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 79129,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056,4 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1812/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001231-36) Советского районного суда г. Томска.