ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кузановой ФИО7 к Прохорову ФИО8 о признании имущества личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
Кузанова О.С. обратилась в суд с иском к Прохорову П.Г., в котором просит признать ее личной собственностью земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что Кузанова О.С. и Прохоров П.Г. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретался за счет денежных средств, которые относятся к личной собственности истца, поскольку они были накоплены до заключения брака. Истцом продавцу были переданы денежные средства в размере 1090000 руб. Право собственности на земельный участок перешло к истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок является личной собственности Кузановой О.С. и не подлежит разделу как общее имущество супругов, поскольку данное имущество было приобретено за счет денежных средств истца.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.
Ответчик Прохоров П.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, отзыв по делу не представил.
В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как следует из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Анализ приведенных положений закона в их совокупности, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации указывают на то, что нормами семейного законодательства установлена презумпция режима общей совместной собственности супругов.
В случае, если кто-либо из лиц заявляет об обратном, бремя доказывания обстоятельств, опровергающих данную презумпцию, возлагается на него.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым П.Г. и Кузановой О.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.
В настоящее время брак между Прохоровым П.Г. и Кузановой О.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
В период брака Кузановой О.С. приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6(продавец) и Кузановой О.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость земельного участка составила 1 090000 руб. на момент покупки, о чем свидетельствуют п.3 Договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств в размере 1090000 руб.
Из представленной в материалы дела выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Кузановой О.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что спорное имущество приобретено супругой Кузановой О.С. в период брака.
При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что указанное недвижимое имущество приобретено Кузановой О.С. на личные денежные средства, которые были накоплены до регистрации брака.
Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено снятие денежных средств с карты № сумме 900000 руб.
Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на дату заключения брака между сторонами, остаток по счету составлял 850000 руб., а также отражается перевод денежных средств с карты ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб.
Из сведений ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области следует, что в отношении Прохорова П.Г. на основании судебного приказа № выданного судебным участком №3 Советского района г. Томска по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ... части от полученного дохода, а также ранее были возбуждены исполнительные производства возбуждались исполнительные производства №, №, №, №, №.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является личной собственностью Кузановой О.С., поскольку приобретено ею на личные денежные средства.
Доказательств того, что приобретение спорного недвижимого имущества, осуществлялось за счет совместных денежных средств супругов, а значит, является их совместной собственностью, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Суд полагает, что сторона истца представила соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов, как то, банковские выписки, отражающие движение и аккумулирование денежных средств на приобретение спорного недвижимого имущества. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным выпискам Кузановой О.С. денежные средства на покупку имущества находились на счетах истца еще до заключения брака с ответчиком, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, договор купли-продажи был заключен истцом уже в июне 2024 года. Доказательств того, что денежные средства на покупку спорного имущества являлись совместными денежными средствами супругов, ответчиком также не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, с учетом отсутствия какой-либо правовой позиции ответчика, не явившегося в судебное заседание и уклонившегося от предоставления доказательств обратного.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 438 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковое требование признано судом обоснованным и удовлетворено, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузановой ФИО9 к Прохорову ФИО10 о признании имущества личной собственностью супруга, - удовлетворить.
Признать личной собственностью Кузановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью ..., вид разрешенного использования: для садоводства.
Взыскать с Прохорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу Кузановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/ подпись/
...
Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.