ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А при секретаре Устиненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» к Пылеву ФИО10, Пылеву ФИО11, Пылевой ФИО12 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, установил:
ООО «Жилремсервис», обратилось в суд с иском к Пылеву А.В., Пылеву В.В., Пылевой А.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84768,16 руб., задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34340,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1359,39 руб. (всего пени 36565,51 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4640 руб.
В обоснование требований указав, что истец осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании заключенного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации Пылев А.В. является ответственным нанимателем жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки с паспортного стола Пылев В.В., Пылева А.В. также зарегистрированы в данном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома в размере 84768,16 руб. Также ответчикам произведено начисление пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 340,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359,39 руб. (всего пени 36 565,51 руб.)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Пылева В.В. прекращено в связи со смертью ответчика.
ООО «Жилремсервис», извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указало о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Участвуя ранее в судебном заседании представитель истца Тыщук Л.А.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основания, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Пылев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу фактического проживания ответчика, содержащемуся в материалах дела, не было получено последним, что следует из отчета об отслеживании отправления с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». На телефонные звонки абонент не отвечал.
В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, данный ответчик судом признан извещенным надлежащим образом.
Ответчик Палева А.В., извещенная надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В силу положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
В силу разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что истец ООО «Жилремсервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственниками выбран способ управления многоквартирным домом «непосредственное управление», выбрана организация для обслуживания указанного дома – ООО «Жилремсервис», утвержден договор обслуживания многоквартирным домом, а также утверждены структура и размер платы за содержание общего имущества в указанном доме в размере: содержание помещений общего пользования – 9,68 руб., вывоз твердых бытовых отходов – 2,19 руб., текущий ремонт общего имущества в МКД – 2,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилремсервис» (Исполнитель) и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> (Собственники) заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. <адрес>.
Согласно условиям договора, Исполнитель по заданию Собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (п.1.1).
Согласно п.2.3.5 договора собственники обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно требованиям законодательства РФ, а также нести расходы по обслуживанию и эксплуатации общедомовых приборов учета, не входящих в состав общего имущества по ценам, утвержденным органами местного самоуправления, производить оплату ежемесячно в указанные в счетах- квитанциях сроки, оплачивать исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу п.3.1 договора размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается на один год соразмерно доле собственников в праве общей собственности на общее имущество, с учетом предложений исполнителя, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденный решением общего собрания собственников помещений перечень.
Таким образом, при предоставлении услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, управляющая организация вправе выставлять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме счета за предоставленные услуги. В силу норм действующего законодательства собственники и наниматели жилых помещений обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.
Как следует из справки паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пылев А.В. (наниматель), Пылев В.В. (брат), Пылева А.В. (сестра), Пылев М.В. (племянник).
В силу вышеприведенных норм жилищного законодательства у Пылева А.В. как у нанимателя жилого помещения и членов его семьи, совместно зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение (содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме).
При этом данная обязанность не зависит от непроживания нанимателя и иных лиц в жилом помещения, их непроживание в спорном жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что корреспондирует с положениями п. 11 ст. 155 ЖК РФ.
Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пылева А.В. имеется задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 84 7688,16 руб., за указанный период производилось начисление за вывоз мусора, текущий ремонт, содержание общего имущества многоквартирного дома.
Тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с которыми нанимателю производилось начисление платы исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, утверждены решением общего собрания в форме совместного присутствия собственников помещений жилого дома, которые согласно договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД устанавливаются на один год.
Так, согласно расчету ООО «Жилремсервис» за содержание и текущий ремонт общего имущества, в спорный период были установлены следующие тарифы: за вывоз мусора 2,26 руб. за кв.м., с января 2015 года – 2,76 руб., а с апреля 2017 – 3,11 руб., за текущий ремонт – 2,67 руб. за кв.м., за содержание общего имущества – 9,68 руб. за кв.м. Кроме того, из расчета следует, что плата за вывоз мусора начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года, в дальнейшем начисление данной платы прекращено.
Ответчиками тарифы, используемые для начисления за содержание и текущий ремонт общего имущества, не оспорены, равно как расчет задолженности, его правильность ответчиками не опровергнута, иной расчет суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Пылева В.В., Пылева А.В., Пылевой А.В. в пользу ООО «Жилремсервис» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в жилом доме в размере 97729,53 руб., пени в сумме 44047,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,77 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника Пылева В.В. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств тому, что услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты за указанный период за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме нанимателем и иным(и) лиц(ами).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу вышеприведенных норм жилищного законодательства с совокупностью с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, у Пылева А.В. как у ответственного нанимателя жилого помещения, и членов семьи нанимателя Пылевой А.В., имеется солидарная обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ, пришел к выводу, что признание дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), фактическое не проживание в квартире, исходя из норм действующего гражданского и жилищного законодательства не прекращает автоматически действие заключенных договоров обслуживания дома и поставки коммунальных ресурсов, а также деятельность ООО «Жилремсервис» по содержанию и управлению многоквартирным домом, и не является основанием для освобождения нанимателя жилого помещения и членов его семьи от обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, уплаты коммунальных услуг, поставляемых на эти цели.
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Пылев А.В., являясь ответственным нанимателем жилого помещения, а также члены его семьи, имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, и равную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполнили обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, каких-либо доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено, в то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Пылева А.В. и Пылеву А.В. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84768, 16 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36565,51 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности2 разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
С учетом изложенного, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию пени в связи с нарушением порядка и сроков оплаты задолженности за содержание и текущий ремонт в многоквартирном доме за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36565, 51 руб.
Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4640 руб.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1596 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» к Пылеву ФИО13, Пылевой ФИО14 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пылева ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), Пылевой ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ИНН №) задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84768,16 руб., задолженность по пени в сумме 36 565,51 руб., а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 340,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (№) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1596 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 236 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2026.