РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С.
при помощнике Марниковой К.Е., с участием представителя ответчика Береснева Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4756413,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3762348,87 руб., просроченные проценты в размере 955864,56 руб., неустойка за просрочку процентов 33352,67 руб., неустойка за просрочку кредита 4847,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Ковалевская М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст.428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредита в сумме 4500000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончании срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны согласовали новую дату возврата – 48 месяцев с даты заключения договора. Отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) предоставлена на 6 месяцев. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали новую дату возврата – 60 месяцев с даты заключения договора. Отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) предоставлена на 6 месяцев. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4756416,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП прекратил деятельность в связи с принятым им решением. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ковалевская М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в деле направила представителя.
Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Береснев Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, сроком действия пять лет, возражал против удовлетворения указанных требований, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал. По обстоятельствам формирования долга пояснил, что статус ИП ответчик прекратила, возникли финансовые трудности, до этого платила по графику, в настоящее время с банком ведется работа по урегулированию данной задолженности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 5 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Ковалевская М.В. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 4500000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
В соответствии с п.5 указанного заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (п.6 и 7).
Подписывая указанное заявление, стороны признали, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (п.12). Кроме того, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.13).
Подписанием указанного заявления ИП Ковалевская М.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия).
Согласно протоколу операции, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее - Система) ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:57 по Мск, организация ИП Ковалевская М.В., осуществила операцию: подписание документов простой электронной подписью.
Уведомлением ПАО Сбербанк подтверждается факт ДД.ММ.ГГГГ заключения договора кредитования с ИП Ковалевской М.В. № в электронной форме через систему АС СББОЛ (Сервис «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование - Фронт»).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП Ковалевская М.В. заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.
Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком (заемщиком) суду не представлено. Более того, сторона ответчика данные обстоятельства в суде не оспаривала.
Заключение кредитного договора № повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 60 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов.
В соответствии со справкой УФНС России по Томской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ковалевская М.В. индивидуальным предпринимателем не является.
Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4756413,84 руб., из которых 3762348,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 955864,56 руб. – просроченные проценты по кредиту, 33352,67 руб. – неустойка за просрочку процентов, 4847,74 руб. – неустойка за просрочку кредита.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком Ковалевской И.В. существенно нарушаются условия кредитного договора № по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Таким образом, ПАО Сбербанк вправе требовать от Ковалевской М.В. исполнения обязательств по кредитному договору №.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
Судом установлено, что ответчик Ковалевская М.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитов вносились заемщиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в результате чего по кредитному договору № образовалась задолженность.
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, принял решение потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных условиями договора кредитования, надлежащим образом, своевременно не погашая задолженность перед истцом, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и сформированной задолженности по договору кредитования.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Ковалевской М.В. по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 500 000 руб. (сумма выданного кредита) – 737651,13 руб. (погашено) = 3762348,87 руб.
Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства погашения и отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Более того, сторона ответчика не оспаривала размер задолженности по основному долгу.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В заявлении № стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5% годовых (начиная с даты, следующей за следующей датой уплаты процентов, 26,5% годовых).
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 24,5% (26,5%) / количество дней в году x число дней пользование кредитом.
Неуплаченная задолженность в заявлении № по процентам составила 955864,56 руб., данная сумма составила сумму просроченных процентов, которые подлежат взысканию в пользу банка.
В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, Банком начислены неустойки.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.
Так, Банком начислена ответчику неустойка за просрочку возврата кредитных средств и уплате процентов по договору № в размере 38200,41 руб. (33352,67 руб. – неустойка за просрочку процентов + 4847,74 руб. – неустойка за просрочку кредита).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки и доказательств в обоснование этому не заявлялось. Доводы представителя ответчика о завышенности процентов и неустойки ничем не обоснованы и доказательственно не подкреплены. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика Ковалевской М.В. по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ413,84 руб. из следующего расчета: 3762348,87 руб. (основной долг) + 955864,56 руб. (проценты) + 38200,41 руб. (неустойка) и подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4656277,16 руб., которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлен контррасчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 295 руб.
При таких обстоятельствах, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 57295 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Ковалевской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 756 413,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 762 348,87 руб., просроченные проценты в размере 955 864,56 руб., неустойка за просрочку процентов 33 352,67 руб., неустойка за просрочку кредита 4 847,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57295 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2026.
...