РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157065,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 44616,80 руб.; просроченный основной долг – 109474,30 руб., неустойка – 2974,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5712 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение эмиссионного контракта ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0768, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика исполнено не было. По информации, имеющейся в Банке, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из представленного письменного отзыва представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и Томской следует, что в случае удовлетворения заявления в резолютивной части определения указать, что взыскание должно производится путем обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии и на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в которых открыты счета на имя умершего, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, в целях исключения двойного взыскания и исключения возможности неосновательного обогащения за счет бюджета Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП – 3К.
Согласно заявлению, заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.
Суд рассматривает данное заявление ФИО2 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по открытию счета № и выдача карты №хххххх0768.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №-Р5675362100, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 50000 рублей под 25,9% годовых с условие погашения кредита в виде внесения обязательных платежей, предусмотренных условиями договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно приложению № к расчету задолженности «История изменений лимита по договору» заемщику кредитный лимит по карте был изменен ДД.ММ.ГГГГ до 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 110 000 рублей.
Согласно приложению № к расчету задолженности «История изменения реквизитного состава по кредитной карте» заемщику был изменен лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ на №.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7).
Держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий).
При этом обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п.5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Из информации о полной стоимости кредита следует, что стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО2 под 26,03% годовых.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по лицевому счету №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней, последняя операции согласно выписке по использованию кредитных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа.
С данными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
Однако, как было установлено судом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 157065,71 руб., из которых: 109474,30 руб. - просроченный основной долг; 44616,80 руб. – просроченные проценты, 2974,61 – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОМ №.
Обязательство, вытекающее из договора о карте (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамена ЗАГС <адрес>.
После указанного времени (смерти заемщика) кредитная карта не использовалась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и расчета задолженности.
Обязательство, вытекающее из договора о карте (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
В силу разъяснении, данных в п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям из Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ в ЕГРН отсутствуют сведениях о правах ФИО2 на объекты недвижимости.
Из ответа на судебный запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на дату смерти были открыты счета в банках: в ПАО «Сбербанк» открыты счета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; в ПАО «Совкомбанк» открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №; в АО «Альфа-Банк» открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №; в «Газпромбанк» (АО) открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; в АО «ТБанк» открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №; в ПАО «МТС-Банк» открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в базе банка на имя ФИО2 значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ № карта рассрочка» Халва» 2.0, остаток в сумме 5159,76 руб.
Согласно ответу на судебный запрос АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ между ФИО2 и «МК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № на сумму 20953,92 руб., а в его рамках между клиентом и Банком заключен Договор Счета №. В соответствии с Договором открыт счет обслуживания кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 руб.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк» от 21.042026 на имя ФИО2 открыты следующие счета № – данные по счету отсутствуют; № – остаток в сумме 14,76 руб.; № - остаток в сумме 0 руб.; № - остаток в сумме 7,74 руб.; № – остаток в сумме – 0 руб.; № – остаток в сумме 76,54 руб.
Согласно ответу на судебный запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты следующий счет № - остаток в сумме 0 рублей.
Согласно ответу на судебный запрос «Газпромбанк» АО от ДД.ММ.ГГГГ №.№ на имя ФИО2 открыты следующие счета № - остаток в сумме 0 руб.; № – остаток в сумме 18,22 руб.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт следующий счет № - остаток в сумме 0 рублей, об открытой к счету № кредитной карте №, статус «закрыта», дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 093-748-324 02, информация о работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица, суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно действующим региональным базам ФИО2 является получателем: страховой пенсии по инвалидности l группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о наличии неполученной пенсии, иных социальных выплат, произведенных ОСФР по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности составляет 26757,83 руб., ЕДВ, категория 1 – 3746,34 руб.
Таким образом, стоимость имущества, находящегося в собственности наследодателя, в пределах которой возможно исполнение обязательств, составляет 30504,17 руб. (26 757,83 руб.+ 3 746,34 руб.).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств, оставшихся на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица в СФР в размере 30 504,17 руб., переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Следовательно, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях является собственником выморочного движимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО2
При таких данных, учитывая, что доказательств уплаты заявленной истцом ко взысканию задолженности как полностью, так и в части в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях как с наследника, принявшего наследство в силу закона (выморочное движимое имущество), суммы задолженности по эмиссионному контракту №-Р-5675362100 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 30 504,17 руб.
Доказательств наличия иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, которое бы увеличило наследственную массу, в материалы дела истцом не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 5 712 руб., которая подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> – Кузбасса и <адрес> в размере в пределах удовлетворенных требований в размере 1108,13 руб. (19,4%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 30 504,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108,13 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.