РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., с участием:
истца Бочкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Бочкова Н.И. к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Бочков Н.И. обратился в суд с иском к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116489,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9364,89 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязанность по возврату полученных в долг денежных средств ответчик не исполнил, уклоняется от их возврата.
Участвуя в судебном заседании, истец Бочков Н.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик является его давним знакомым, денежные средства ответчику он занял впервые, ответчик обещал деньги вернуть, но до настоящего времени не вернул.
Ответчик Андреев В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по телефону лично, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее извещение.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования Бочкова Н.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные статьей 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечена судом, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (часть 3 статьи 114 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были.
Представленный истцом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт передачи денег, отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, является прямым подтверждением факта заключения договора займа на определенных условиях.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из положений пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим.
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения суммы долга по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинник расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дата начала просрочки исполнения обязательства правомерно определена истцом с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня исполнения обязательства по возврату денежных средств, установленного договором займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленных требований в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется информацией Банка России о размере ключевой ставки, расчет процентов следующий:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 21% / 365 дней х 118 дней = 33945,20 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 20% / 365 дней х 49 дней = 13424,66 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 18% / 365 дней х 49 дней = 12 082,19 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 17% / 365 дней х 42 дня = 9780,82 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 16,5% / 365 дней x 56 дней = 12657,53 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. х 16% / 365 дней х 56 дней = 12273,97 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб. х 15,5% / 365 х 35 дней = 7431,51 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб. x 15% / 365 дней x 8 дней = 1643,84 руб.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами суммарно составил 103 239,73 руб. (из расчета 33 945,20 руб. + 13 424,66 руб. + 12 082,19 руб. + 9 780,82 руб. + 12 657,53 руб. + 12 273,97 руб. + 7 431,51 руб. + 1 643,84 руб.).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 103239,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 364,89 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Вместе с тем, исходя из размера заявленных имущественных требований в сумме 616 489,15 руб. (500 000 руб. + 116 489,15 руб.), государственная пошлина подлежала уплате в сумме 17330,00 руб.
Имущественные требования истца удовлетворены в процентном соотношении 97,8% от заявленных и составили в денежном выражении 603239,73 руб. (из расчета 500000 руб. + 103239,73 руб.), госпошлина за которые составляет 17065,00 руб.
Таким образом, исходя из положений статьи 98 ГПФ РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9364,89 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7700,11 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бочкова Н.И. к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бочкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103239 руб. 73 коп.
Взыскать с Андреева В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Бочкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9364 руб. 89 коп.
Взыскать с Андреева В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7700 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.