ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Петрова В.В., защитника – адвоката Сахияновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова В.В.,<данные изъяты>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
1 июля 2026 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. Петров В.В. на участке местности, расположенном в 1,5 км к юго-востоку от дома по <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал части конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – конопля (растение рода каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 791,28 гр. После чего в тот же день около 20 час.по своему домашнему адресу по <адрес>, используя растворитель и часть собранной конопли, путем химической и термической обработки незаконно приобрел иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – конопля (растение рода каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 791,28 гр. и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, незаконно хранил в стайке, расположенной в ограде своего дома, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме этого, 1 августа 2026 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. Петров В.В. на участке местности, расположенном в 1,5 км к юго-востоку от дома по <адрес> Республики Бурятия, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал части конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – конопля (растение рода каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 193,20 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил в стайке, расположенной в ограде своего дома по <адрес> Республики Бурятиядо момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
11 августа 2026 г. в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Петров В.В. в ходе судебного разбирательства вину по обоим эпизодам предъявленного ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Петров В.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого Петрова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте видно, что на стадии предварительного следствия Петров В.В. в присутствии защитника показал, что 1 июля 2026 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. и 1 августа 2026 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 1,5 км к юго-востоку от дома по <адрес> Республики Бурятия, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал части конопли в полимерные пакеты. Из части конопли, собранной 1 июля 2026 г., в тот же день путем обработки изготовил гашишное масло, которое употребил, смешав с табаком. Всю остальную коноплю незаконно хранил в двух полимерных пакетах в стайке в ограде своего дома по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в 16 час. 00 мин. 11 августа 2026 г. (т. 1 л.д. 89-93, 97-102, 110-112)
Из аналогичных показаний свидетелей К. и Л. следует, что 11 августа 2026 г. по <адрес> Республики Бурятия участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у мужчины изъяли наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого они удостоверили своими подписями. (т.1 л.д.62-65, 68-71)
Из показаний свидетеля К. следует, что является оперуполномоченным полиции. 11 августа 2026 г. с двумя понятыми прибыл по домашнему адресу Петрова В.В.: <адрес>, где в ходе проведения обследования в стайке были обнаруженыдва полимерных пакета, содержащие растительную массу с характерным запахом конопли, которые были в последующем изъяты. (т. 1 л.д. 74-77)
Согласно рапортам следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия 11 и 14 августа 2026 г., в ходе расследования уголовного дела по факту исчезновения К. допрошенный в качестве свидетеля Петров В.В. сообщил о приобретении в июле 2026 г. возле <адрес> Республики Бурятия наркотического средстваи его хранении по домашнему адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9, 10)
Согласно рапортам оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кабанскому району от 11 и 13 августа 2026 г.,в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Петрова В.В. по <адрес> Республики Бурятия обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой темного цвета. (т. 1 л.д. 24, 25)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 августа 2026 г., в стайке, расположенной во дворе дома по <адрес> Республики Бурятия, обнаружены белый и черный полимерные пакеты с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 27-33)
Согласно протоколамосмотра места происшествия от 13 августа 2026 г.,с участием Петрова В.В. и его защитника осмотрены участок местности в 1,5 км к юго-востоку от дома по <адрес> Республики Бурятия, а также дом и стайка <адрес> Республики Бурятия.(т.1 л.д. 36-42, 43-50)
Согласно заключению эксперта №1/557 от 13 августа 2026 г. ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в картонных коробках с надписями «..Сладкая слобода…» и «…Сарапульский…» является наркотическим средством – коноплей (растение рода каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 791,28 г. и 193,20 г., соответственно. (т.1 л.д. 54-57)
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 августа 2026 г., осмотрены изъятоеу Петрова В.В. вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 59-60)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Петрова В.В.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Петрова В.В.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Петрова В.В., которые на стадии следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из текста оглашенных протоколов допроса Петрова В.В. и проверки его показаний на месте видно, что в каждом случае показания Петров В.В. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Петров В.В. осуществлял незаконные действия, является наркотическом средством – конопля (растение рода каннабис), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства в каждом эпизоде определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, как крупный.
Оценив, данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Петрова В.В. невменяемым, в связи с чем последний подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова В.В. по обоим эпизодам по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Петрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отдельно по эпизоду от 1 июля 2026 г. – явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Петрову В.В. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания по каждому эпизоду суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения по каждому эпизоду дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Окончательное наказание Петрову В.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Петрова В.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сахияновой А.В. на стадии следствия – 10423,50 руб.(т. 1 л.д. 132) и в суде – 5 583 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Петрова В.В., поскольку последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Петрова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Назначить Петрову В.В. наказание
- по ч. 2 ст. 228УК РФ (эпизод от 1 июля 2026 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 228УК РФ (эпизод от 1 августа 2026 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Петрову В.В. считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на Петрова В.В. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.
Взыскать с Петрова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006,50руб.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова