ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Перемитиной А.А., с участием истца Махмадалиева С.М., помощника прокурора Советского района г.Томска Марисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Махмадалиева ФИО7 к Мамедовой ФИО8 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, установил:
Махмадалиев С.М. обратился в суд с иском к Мамедовой М.П. кызы, с учетом уточнения исковых требований, о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрирована также Мамедова М.П. кызы. Фактически в данном жилом помещении она никогда не проживала, в квартиру не вселялась, совместное хозяйство не велось, личные вещи отсутствуют, расходов по оплате коммунальных расходов не несет. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации, проживать по месту регистрации не намерена.
Участвуя в судебном заседании, истец Махмадалиев С.М. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик не вселялась в жилое помещение, не несет расходы по его содержанию, личных вещей не имеет. Регистрация в квартире ответчика была оформлена, поскольку планировалось совместное проживание с Мамедовой М.П. кызы, однако отношения прекратились до их совместного проживания. Добровольно снять с учета ответчика не может ввиду выезда ее за территорию РФ к себе на родину. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Мамедова М.П. кызы извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако судебную корреспонденцию не получила. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Мамедовой М.П. кызы о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу ч.ч. 1, 2 ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчик Мамедова М.П. кызы.
Мамедова М.П. кызы не приходится истцу членом семьи либо родственником, брак между ними зарегистрирован не был, что сторонами не оспаривается.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, личных вещей не имела, коммунальные услуги не оплачивала.
Истцом представлены выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки на оплату жилищно-коммунальных услуг, подтверждающие единоличное несение им расходов на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, а также акт выполнения метрологической проверки №.
Таким образом, из пояснений сторон, имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Мамедова М.П. кызы в жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялась, в нем не проживала, личных вещей не имела, расходы на содержание жилья также не несла, совместного хозяйства с истцом не вела, членом семьи истца не является. Указанное также подтверждается представленной перепиской между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых у Мамедовой М.П. кызы имеется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик в жилое помещение по адресу: <адрес> момента регистрации не вселялась и не проживала в нем, личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства с истцом не вела, членом его семьи не является, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых за ответчиком может быть признано право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какие-либо правовые основания для признания за Мамедовой М.П. кызы права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика Мамедовой М.П. кызы в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признана не приобретшей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета уполномоченными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Махмадалиева ФИО9 к Мамедовой ФИО10 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мамедову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Мамедовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026.
...