РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рой В.С., при секретаре Алексенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС», Общество) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94976 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 432 422 руб. сроком на 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 625 463 руб. 92 коп., из которых 405 059 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 220 403 руб. 96 коп. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». В адрес истца поступила информация о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец просит взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94976,4 руб.
Определением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Юргинского городского суда Кемеровского области гражданское дело ООО ПКО «ЭОС» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО7 (ФИО9., ФИО6, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО ВТБ.
Истец, получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Ответчики ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежаще извещенными о судебном заедании, в суд не явились, своих представителей не направили. От представителя МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области поступили возражения по существу иска, согласно которым статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала. Также стоит учитывать, что транспортное средство является движимым имуществом, поэтому наличие и местонахождение его должен доказать истец. В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 432422 руб. 44 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, период предоставления отсрочки погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4, 12, 19, 20 Индивидуальных условий кредитного договора).
Акцептом банка явились действия по открытию банковского счета № для предоставления кредита.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Заключая договор о предоставлении кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № составила 858 380 руб. 18 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 405 059 руб. 96 коп., задолженность по процентам, пени, комиссии – 453 320 руб. 22 коп.
На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), запись о чем внесена в Единый государственный реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, где значится заемщик ФИО1 с указанием номера кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам.
ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО «ПКО «ЭОС» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд полагает, что ООО ПКО «ЭОС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) и надлежащим истцом по делу.
Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94976 руб. 40 коп.
В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно требованиям, ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Расчет задолженности, не подписанный представителем истца, в отсутствие выписки по счету заемщика, содержащей сведения о движении денежных средств по счету, датах и размерах внесенных платежей в счет погашения кредита, не является доказательством размера задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) предусмотрено, что выписки по счету и/или корсчету банка в случае возникновения спора являются основными доказательствами осуществления операции (списание, зачисление денежных средств) (п.3.17 правил).
Суд обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 432 422 руб. 44 коп. в качестве кредита.
Из материалов дела усматривается, что уведомлением о времени и месте судебного разбирательства по делу истцу было предложено представить выписку по счету, подтверждающую факт выдачи кредита, и содержащую сведения о движении денежных средств, датах и размерах внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита.
В ответ на вышеназванное уведомление выписка по счету заемщика в материалы дела не представлена. Приложенный в материалы дела расчет задолженности по договору о предоставлении кредита, указанным доказательством не является, поскольку не подписан истцом и представляет собой информационные сведения о задолженности, не подтверждая при этом сам по себе ее наличие в заявленном размере.
Более того, суд исходил из того, что условиями договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования, включая (но не ограничиваясь): кредитные договоры или документы, их замещающие; заявки на получение кредита/анкеты заемщиков (при наличии); справки с места работы заемщиков/поручителей (при наличии); копии паспортов заемщиков (при наличии); договоры поручительства (при наличии); договоры залога (при наличии) оригинала или копии судебных решений и исполнительных листов (при наличии) (п.5.1.2).
При таких данных суд приходит к выводу, что факт выдачи кредита ФИО1 в размере 432 422 руб. 44 коп. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие и размер задолженности истцом не доказаны.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем Органом записи актов гражданского состояния г. Юрги и Юргинского района Кемеровской области составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Таким образом, наличие или отсутствие наследственного дела у нотариуса, само по себе не влияет на вопрос о наличии наследников взыскателя, так как принятие наследства может быть осуществлено и фактическим принятием.
С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом были направлены соответствующие запросы.
Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО6, дочери ФИО5, ФИО8 Е.В., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Органом записи актов гражданского состояния г. Юрги и Юргинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не установлено.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, что следует из ответа на судебный запрос из Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в названном реестре отсутствует информация о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Из сведений ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» о ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по г. Томску сведения о наличии прав на недвижимое имуществ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
ПАО Банк ВТБ представлена информация, согласно которой в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счетам составил 0 руб. 00 коп.
Согласно информации, представленной УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство марки BMW 320I, регистрационный знак №, 1991 года выпуска.
Вместе с тем, оснований полагать, что кто-либо из наследников ФИО1 фактически приняли наследство после его смерти, у суда не имеется. Умерший ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>, его дочь ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, дочь ФИО7 – по адресу: <адрес>, мать ФИО6 – по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. п. 49, 50 названного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Таким образом, принятие выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ, в настоящее время отнесено к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В связи с чем, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Судом установлена наследственная масса умершего в виде автомобиля марки BMW 320I, регистрационный знак №, 1991 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя не определена, иного имущества выявлено не было.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО2 поясняла, что автомобиль был продан умершим ФИО1 задолго до его смерти, но без оформления документов в регистрирующих органах в установленном порядке. ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес>.
Согласно отчету об истории автомобиля, ФИО1 значится собственником транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль выставлялся на продажу с ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, последний раз ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был выставлен на продажу с указанием на проблемы с документами и стоимостью 85000 руб.
Отсутствие регистрации транспортного средства за кем-либо не свидетельствует о наличии этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено, не представлены доказательства целостности автомобиля, на основании чего у Территориального управления отсутствует возможность совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 128, 209 ГК РФ, право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной), или определяемой родовыми признаками), с чем связаны в частности нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента получения вещи, о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Регистрация транспортного средства за умершим в органах ГИБДД подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствуют о его наличии в натуре и носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.
Наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
Действующее законодательство не позволяет возложить на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
В связи с вышеизложенным, включение в состав наследственного имущества транспортного средства, сведения о фактическом наличии, местонахождении и целостности которого истцом не представлены, невозможно, что влечет за собой неправомерность взыскания задолженности за счет стоимости данного имущества.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследникам, а также стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, то есть смерти наследодателя, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредиторами.
В связи с вышеизложенным, включение в состав наследственного имущества транспортного средства, сведения о фактическом наличии, местонахождении и целостности которого истцом не представлены, невозможно.
Так как доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита, фактического принятия наследства, существования в натуре транспортного средства, принадлежавшего умершему ФИО1 местонахождение данного имущества, сведения о его стоимости, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94976 руб. 40 коп. не имеется.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиками не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94976 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 15.06.2026.
Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-1922/2026 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу _________________________2026 г.
Судья:
Секретарь: