ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каримову ФИО10, АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО "Банк Русский стандарт" об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каримову Р.Р., АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО "Банк Русский стандарт" об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенных судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области – автомобиля ... года выпуска, VI№: №, в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Каримовым Р.Р. заключен кредитный договор №. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора Каримов Р.Р. передал в залог автомобиль марки ...., VI№: №. Залог автомобиля марки - ....в., VI№: №, учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика Каримова Р.Р. в адрес Банка подано заявление на добровольную реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту. Согласно информации с официального сайта ГИБДД, на автомобиль ... VI№: №, наложены следующие обременения: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ... от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель АО "Альфа-Банк" Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ... от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Документ: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ... от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель неизвестен. В свою очередь, наличие действующих обременений в виде запретов на регистрационные действия на автомобиль, препятствует добровольной реализации транспортного средства. Таким образом, спорное транспортное средство является предметом залога, которое Каримовым Р.Р. передано истцу для последующей реализации в целях удовлетворения требований по заключенному между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако как залогодержатель, истец не может реализовать преимущественное право на удовлетворение из стоимости заложенного имущества по неисполненному обязательству Каримова Р.Р., поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника. При этом запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... г.в., VI№: № были наложены после заключения между Каримовым Р.Р. и ПАО "Совкомбанк" кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего условие о залоге транспортного средства, в связи с чем, ПАО "Совкомбанк", являясь залоговым кредитором, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в соответчика привлечено АО "Банк Русский стандарт".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4.
Истец ПАО «Совкомбанк», третьи лица нотариус Кропачева Татьяна Викторовна, ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики КаримовР.Р., АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО "Банк Русский стандарт" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики КаримовР.Р., АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО "Банк Русский стандарт" извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каримову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851554,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22031,09 руб. удовлетворены в полном объеме.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из указанного выше судебного акта, что Каримов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в которых предложил Банку открыть ему банковский счет и заключить с ним договор потребительского кредита с установлением условий договора, согласно которым общая сумма кредита – 2 999 867 руб., срок возврата кредита – 72 месяца, под 16,7 % годовых.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет 16,70 % годовых, ежемесячный платеж – 66224,03 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.
Заключением договора считается акцепт Банком сделанной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ оферты путем зачисления на открытый суммы кредита.
Ленинский районный суд <адрес> установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Каримовым Р.Р. заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
По смыслу данной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по другому делу, обязательны для лица, если оно участвовало в том деле и имело возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредит выдается с обеспечением исполнения обязательств по договору, которым является транспортное средство ... года изготовления, VI№ №.
ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Р. в адрес ПАО «Совкомбанк» подал заявление залогодержателю на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил дать согласие на реализацию транспортного средства, находящегося в залоге, транспортное средство ..., г/н №, 2023 года выпуска, VI№ №.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Каримовым Р.Р. и представителем ПАО «Совкомбанк», акт был заключен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал, а кредитор принял транспортное средства ... года выпуска, VI№ №.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.
При этом, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.
Факт исполнения сторонами обязательств акту приема-передачи транспортного средства установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвто» (исполнитель) и ПАО "Совкомбанк" (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется принять на хранение, осуществлять хранение транспортных средств заказчика, указанных в акте приема-передачи транспортного средства в месте хранения, на территории по адресу: <адрес>А, которая принадлежит исполнителю на праве аренды, и возвратить транспортное средство заказчику в сохранности, а заказчик обязуется уплатить вознаграждение за хранение транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" передал ООО «СпецАвто» автомобиль ... года выпуска, VI№ №, согласно акту приема передачи транспортного средства.
Согласно сведениям УМВД России по Томской области автомобиль ... года выпуска, VI№ № зарегистрирован на Каримова Р.Р.
Свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус ФИО9 подтвердила, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Движимое имущество, переданное в залог: транспортное средство Chery ... года выпуска, VI№ №, залог зарегистрирован на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель – Каримов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что в настоящее время запись о залоге движимого имущества исключена из реестра движимого имущества, в связи с передачей транспортного средства с целью погашения задолженности залогодержателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Каримова Р.Р., взыскатель АО «Альфа-Банк» на автомобиль ... года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Каримова Р.Р., взыскатель КБ "Ренессанс Кредит»" на автомобиль ... года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Каримова Р.Р., взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» на автомобиль ... года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Заявляя требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, истец указывает на то, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанных запретов, данное транспортное средство было в залоге у истца на основании кредитного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО6, было в залоге у истца, истец должником по исполнительному производству, в рамках которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не является, транспортное средство принадлежит ПАО «Совкомбанк» суд приходит выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каримову ФИО11, АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО "Банк Русский стандарт" об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... года выпуска, VI№ №, установленные по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными ОСП Ленинского района г. Томска УФССП по Томской области.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2026.
Оригинал документа находится в деле №2-2010/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001643-61) в Советском районном суде г. Томска