РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ТомскРТС» к Шмакову ФИО23 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Шмакова А.А., как наследника ФИО3, задолженность в размере 100839,62 руб. за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1929,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Лицевые счета на жилой дом по адресу: <адрес> были присвоены в 1994г. на долевых собственников. Тогда собственники имели лицевые счета: № на имя ФИО9, № на имя ФИО10, № на имя ФИО11 Таким образом, лицевой счет № (60,3 кв.м.) принадлежит ФИО9 (в техническом паспорте владеет 1/2 долей от общей площади здания 127,8 кв.м., но полноценный собственник <адрес> площадью 60,3 кв.м.). Ранее АО «ТомскРТС» обращалось с исковым заявлением о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № в отношении ФИО9, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество дочери ФИО22 (Линкевич) ФИО12 Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и не успела оформить наследство после смерти своего отца. Наследниками ФИО12 являются супруг ФИО3, сыновья Шмаков А.А., ФИО5, ФИО5 Указанные лица унаследовали все принадлежащее ФИО12 имущество, в том числе спорную квартиру пропорционально 1/4 доли каждый. Наследник ФИО12, унаследовавший 1/4 долю объекта недвижимости по спорному адресу, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Кониным И.К. открыто наследственное дело №. Заявленные требования основаны на положениях ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец АО «ТомскРТС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направил.
Ответчик Шмаков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До даты судебного заседания от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.
Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 названного закона).
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 названного закона).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).
Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В силу приведенного правового регулирования отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей. Такой договор считается заключенным с момента совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).
Обращение в суд с настоящим иском мотивировано тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, начислено 100839,62 руб., лицевой счет открыт на ФИО2, площадь жилого помещения 60,30 кв.м.
Как видно из дела, жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 127,8 кв.м., находилось в общей долевой собственности ФИО9 (доля в праве 1/2), ФИО10 (доля в праве 1/4), ФИО11 (доля в праве 1/4). Данное жилое помещение включало в себя <адрес> (площадью 39,4 кв.м. – 2 комнаты), <адрес> (площадью 36,3 кв.м. – 3 комнаты), <адрес> (площадью 28.1 кв.м. – 1 комната).
В Едином Адресном Реестре г. Томска ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация объекта недвижимости - здания кадастровый №, присвоен адрес: <адрес> (ранее сложившийся адрес: <адрес>) (сообщение Томского городского центра инвентаризации и учета от ДД.ММ.ГГГГ №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 127,8 кв.м. имеет статус объекта «погашено».
Согласно выпискам из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правах на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 60,3 кв.м. не зарегистрированы, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оформил завещание, согласно которому все его имущество, в том числе 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>, он завещал своей дочери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти с заявлением о принятии наследства, состоявшего из земельного участка, 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации, обратилась его дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Томска ФИО14 открыто наследственное дело №.
Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Из ответа на судебный запрос Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № закрыто по факту смерти наследника.
ФИО12 – дочь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа г.Томска Лебеда И.Ю. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства после ее смерти обрались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг), Шмаков ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Наследственное имущество после смерти ФИО12 состояло, в том числе, из доли жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25 нотариусу г. Томска ФИО16 переданы по принадлежности с нарочным ФИО17 материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследство после которого приняла, но не успела оформить в связи с собственной смертью ДД.ММ.ГГГГ наследница ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Томска ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шмакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли (в пользу каждого) на денежный вклад, хранящийся в Томском отделении ОСБ №, с причитающими процентами и компенсациями.
Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в праве на домовление по адресу: <адрес> после смерти ФИО12 выдано не было.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №, запись акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). После его смерти нотариусом нотариального округа г.Томска Кониным И.К. открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОМ №), Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №). Дочь ФИО3 – ФИО20 с заявлением о принятии наследства не оьращалась.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество своим детям – Шмакову А.А., ФИО20 и ФИО19 На основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с новым завещанием ФИО3 все свое имущество завещал только Шмакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения.
Таким образом, наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 включало в себя: жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в общей совместной собственности ФИО3 и Шмакова А.А., денежные средства, находящиеся на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ Шмакову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.
Так, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 названного постановления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.
Таким образом, для разрешения спора имеет правовое значение вопрос о наличии задолженности у наследодателя на момент открытия наследства (на дату смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> пропорционально 1/4 доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100839,62 руб.
Истец, ссылаясь на наличие указанной задолженности, обратился в суд с требованием взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, и ранее было указано, права за умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>/б, <адрес>, равно как и за наследодателем ФИО12 зарегистрировано не было. Право собственности на указанное жилое помещение (ранее сложившийся адрес: <адрес>) было зарегистрировано только за ФИО21, отцом ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов наследственных дел, открытых после смерти ФИО2 и ФИО12 следует, что наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> было принято ФИО12 после смерти ФИО2, а в последствии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шмаковым ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доли) после смерти ФИО12 Соответственно, поскольку Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял все имущество после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял в качестве наследственного имущества, в том числе и 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких данных образовавшаяся задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100839,62 руб. является задолженностью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд за истребованием указанной задолженности.
Рассматривая заявление ответчика Шмакова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Кодекса).
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Из содержания искового заявления следует, что истец заявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В Советский районный суд г. Томска настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу приемной суда.
В связи с тем, что срок оплаты по коммунальным услугам и пользование жилым помещением установлен 10 числа каждого месяца (в редакции ст.155 ЖК РФ в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ), следующего за истекшим месяцем, обязанность по оплате коммунальных услуг за декабрь 2022 г. возникает у плательщика до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что истец узнал о нарушенном праве по каждому платежу на следующий день после наступления срока оплаты за горячее водоснабжение и отопление (то есть за период за декабрь 2022 г. - с ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по платежу за декабрь 2022 г. истек ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по каждому более раннему платежу с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, поскольку по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в редакции ст.155 ЖК РФ в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ), с учетом общих сроков исковой давности три года, на момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, подлежащим уплате, то есть в отношении начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для приостановления исчисления данного срока судом не установлено, доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 839,62 руб., и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени как производного требования от основного требования, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск АО «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к Шмакову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества ФИО3, потребленные по адресу: <адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 929,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. - оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2026.
...