ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО9) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставление и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте ФИО6 просил ФИО9 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего него, содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО9 оферты ФИО6. Подписывая Заявление, ФИО6 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО9 по открытию ему ФИО5 карты. ФИО9 открыл ФИО6 банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО6, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО9 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО6 банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО6 ФИО5. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ФИО6 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления ФИО6 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления. Так и в Условиях и тарифах. В период пользования картой ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО6 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО6 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выставил ФИО6 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО6 не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 13/2023, нотариус ФИО3.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследник, принявший наследство после смерти ФИО2
Представитель истца, уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные судом по адресу ответчика: <адрес>, не были получены последним, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу части 1 статьи 136 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор о карте №, в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления открыл на его имя счет карты № и осуществил его кредитование в пользу заемщика, который, обязавшись по условиям договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 51,10% годовых, ежемесячными платежами на условиях содержащихся в тексте условий и обслуживания кредитов "ФИО1", тарифов ЗАО ФИО9 "ФИО1" по кредитам "ФИО1" о предоставлении и обслуживании кредитной карты "ФИО1".
Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1", Тарифы ЗАО "ФИО1" по кредитам "ФИО1", Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1", Тарифов по картам "ФИО1", кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта ФИО9 его оферты о заключении договоров путем открытия банковских ФИО5, используемых в рамках договоров.
Срок предоставления кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С целью дополнительного информирования ФИО6 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО9 направлял ФИО6 ФИО5-выписки.
Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО2 Предоставлен тарифный план ТП.
В соответствии с общими правилами кредитования заемщиков ФИО9 погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами. При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с выпиской по ФИО5 ответчик, получив указанную карту, совершал расходные операции по этой карте с использованием зачисленного на нее кредитного лимита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя расходная операция), при этом более расходных операций по карте не совершала.
Стороной ответчиков не оспорен факт получения ФИО2 указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом ФИО9, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства заключения сторонами кредитного договора и выполнения по нему обязательств со стороны истца как кредитора суд полагает установленными.
Также из расчета цены иска и выписки по ФИО5 следует факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности, минимальные ежемесячные платежи которым вносились не регулярно, а в дальнейшем не вносились вовсе.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду представлены бесспорные доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте со стороны ответчика.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6, 23, 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1" сумма, указанная в ФИО5-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО6 подлежит оплате ФИО6 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО5-выписке и определенного с учетом положений п. 6, 22.
Днем выставления ФИО9 ФИО5-выписки является день его формирования и направления ФИО6 (п. 6.22).
ФИО5-выписка формируется на следующий день после окончания расчетного периода и направляется ФИО6 с целью проверки и подтверждения (либо отклонения) ФИО6 операций, по которым ФИО9 произвел списания и зачисления по ФИО5, а так же с целью доведения до ФИО6 информации о размере его задолженности перед ФИО9 и порядке ее погашения, либо о величине остатка средств на ФИО5.
Согласно п. 6.23.1 Условий задолженность ФИО6 по Договору, указанная в ФИО5-выписке, состоит из суммы Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления ФИО5-выписки, суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий а Сверхлимитную задолженности (при ее наличии, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления ФИО5-выписки, по День оплаты ФИО5-выписки, указанный в нем. Включительно, суммы иных платежей, подлежащих уплате ФИО6, не списанных со ФИО5 (при наличии таковых) п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1".
Денежные средства, размещенные на ФИО5 при наличии задолженности и наличии выставленного ФИО9 ФИО5-выписки, списываются ФИО9 без распоряжения ФИО6 со ФИО5 в погашение Задолженности (п. 6.25 Условий).
Из представленного в материалы дела ФИО5-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков внесения минимальных платежей истец направил ответчику заключительный ФИО5 - выписку, являющейся требованием ФИО9 о возврате суммы кредита и погашению всей суммы задолженности. В данном ФИО5 ФИО9 посредством заказной почты заемщику предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ФИО9 заемщиком в установленный в нем срок исполнено не было, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Из представленных истцом расчета задолженности по договору о карте и выписки по ФИО5 следует, что задолженность по названному договору о карте составляет, с учетом начисления по корректирующим проводкам по ФИО5 ... рублей.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Нарушения порядка списания поступивших в погашение задолженности денежных сумм при их недостаточности для погашения платежа истцом не усматривается. С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера непогашенной задолженности наследодателя перед истцом по рассматриваемому кредитному договору. Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств внесения иных платежей в погашение указанной задолженности, которые бы не были учтены при расчете рассматриваемого размера задолженности.
В ходе работы с просроченной задолженностью ФИО9 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла, после его смерти открыто наследственное дело №.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и ФИО9 кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет ... рублей.
Таким образом, ФИО4 принято наследство на общую сумму ... рублей, соответственно с ФИО4 в пользу ФИО9 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, поскольку она не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Ответчик, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору о карте либо доказательств иного размера задолженности.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, наследник принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.03.2026
С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:(подпись)
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2026 года
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 26.06.2026