ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кравченко при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» к Ивановой ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 85197,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай -повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь -ФИО4), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 85197,36 руб. В соответствии с актом о заливе, составленным представителями обслуживающей организации ООО «Дом - Сервис ТДСК», указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно: неисправности (разрыва) гибкой подводки ХВС к унитазу.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явился, направленное судом письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица ООО «Дом-Сервис ТДСК», Рогачева П.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своими правами не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства соответственно, суд приходит к выводу об надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частями 3 и 4 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу под. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером № принадлежат на праве собственности ФИО4 (выписка из ЕГРН № №).
Над указанным выше жилым помещением, расположено жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., которое принадлежит на праве собственности ответчику Ивановой Н.А. (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельство об удостоверении факта).
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>, о чем ООО «Дом – Сервис ТДСК» составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> на момент осмотра обнаружено в сантехническом узле - намокание и пожелтение отделочного материала стен и потолка; в кухне - намокание и пожелтение отделочного материала потолка, намокание и отслоение обоев. В <адрес> расположенной выше произошел разрыв гибкой проводки ХВС к унитазу.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серия №, застраховано имущество по адресу: <адрес>. Объектами страхования являются конструктивные элементы (страховая сумма 300 000 руб.), внутренняя отделка и инженерное оборудование (страховая сумма 100 000 руб.), домашнее имущество на условиях «общего» договора страхования (страховая сумма 100 000 руб.), гражданская ответственность (страховая сумма 100 000 руб.), непредвиденные расходы на юридическую защиту (страховая сумма 100 000 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая – залив квартиры произошедший ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет реального ущерба №, причиненный застрахованному имуществу ФИО4, который составил 85 197,36 руб. (кухне-гостиной в размере 57883,5 руб., сантехническому узлу в размере 27313,76 руб.)
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило ФИО4 перевод денежных средств в сумме 85 197,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес Ивановой Н.А. досудебную претензию, Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Согласно п.10.18 правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 к Страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб (суброгация).
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику Ивановой Н.А. как к собственнику жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>,.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, либо его завышенного размера, не представил, не явился в судебное заседание, возражений по существу не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.
Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании таких процентов с ответчика подлежат удовлетворению, исходя из действующей в период фактической оплаты долга ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по обязательству, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга.
При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходах суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, (статья 94 ГПК РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за совершение нотариального действия составили 450 рублей, данные расходы суд признает необходимо понесенными для подтверждения принадлежности жилого помещения ответчику, в силу чего они подлежат возмещению.
При подаче настоящего искового заявления, истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение состоялось в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232 ГПК РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» к Ивановой ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ) в пользу публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 85197,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 450 руб.
Взыскать с Ивановой ФИО11 (№ ), в пользу публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683), проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную, но не выплаченную сумму ущерба в размере 85 197,36 рублей, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст изготовлен 26 мая 2026 года.
...