2-1157/2026
79RS0002-01-2026-001779-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Меланиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Ван Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Лён» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
У С ТА Н О В И Л:
Ван Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Лён» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требование мотивировано тем, что истец и ответчик 01.07.2024 года заключили договор № 01-24 на оказание консультационных услуг по вопросам ведения бизнеса, включая, но не ограничиваясь, услуги по оформлению разрешительной и иной документации, связанной с хозяйственной деятельностью Заказчика. В соответствии с условиями договора, Истец обязался оказать услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1.1), а Ответчик – своевременно оплатить оказанные услуги (п.2.2.3). Общая стоимость работ 6 000 000 рублей. Истец выполнил все работы в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными Сторонами: акт от 30.12.2024 года, на сумму 1 149 425 рублей; акт от 30.06.2025 года на сумму 1 250 000 рублей; акт от 30.12.2025 года, на сумму 1 265 653 рубля. Исполнителем за период с 01.07.2024 г. по 30.12.2025 оказано Заказчику услуг на сумму 3 665 078 рублей. Истец выполнил обязательства в полном объеме, ответчик оплату в полном объем не произвел, чем нарушил условия договора, что является основанием так же для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ООО Лён» в пользу Ван Е.И. задолженность по договору оказания услуг №01-24 от 01.07.2024 в размере 3 665 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 298,61 рублей, государственную пошлину в размере 52 605 рублей.
Истец Ван Е.Н. и ее представитель Иванов О.В. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Лен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения суда от 07.05.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 311 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечено, что по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.
Из взаимосвязи статьей 720 и 783 ГК РФ, применяемым к спорным правоотношениями следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.07.2024 года между ООО «Лен» и Ван Е.И. заключен договор № 01-24, предметом которого является исполнителем по заданию заказчика Консультационных услуг по вопросам ведения бизнеса, включая, но не ограничиваясь, услуги по оформлению разрешительной и иной документации, связанной с хозяйственной деятельностью Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1.)
Срок оказания услуг с 01.06.2024 по 01.07.2026 (п. 1.2.)
Общая стоимость услуг по договору составляет 6 000 000 рублей (п. 4.1.)
Стоимость услуг за каждый отчетный период (6 месяцев) определяется пропорционально объему оказанных услуг и указывается в соответствующем акте об оказании услуг из расчета по ценным не ниже рыночных, но не менее 1 млн. рублей за каждые 6 месяцев. (п. 4.2)
Оплата производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (п. 4.3).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (п. 5.1.)
За нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки в размер 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1)
Настоящий договор вступает в силу с момента полписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1).
В связи выполненными Е.И. Ван работами между последней и ОООО «Лен» подписаны акты об оказании услуг от 30.12.2024 года, на сумму 1 149 425 рублей; акт от 30.06.2025 года на сумму 1 250 000 рублей; акт от 30.12.2025 года, на сумму 1 265 653 рубля. На общую сумму 3 665 078 рублей.
Сведений об оплате ответчиком оказанных истцом услуг суду не представлено. 31.0.12026, 19.03.2026 в адрес генерального директора ООО «лен» Е.И. Ван направлены претензии с требованием в течение 10 дней со дня получения претензий оплатить задолженность по договору. Требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представлены расчеты, которыми ответчиком не оспорены.
Суд соглашается с расчетами истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 31.03.2026 на сумму 421 298,61 рубля (245 740,76, + 144 297,95 + 31 290), и приходит к выводу о ее взыскании с ООО «Лен».
Учитывая изложенное, исковые требования Ван. Е.И. к ООО «Лен» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 605 рублей, которые при исковых требований Е.И. Ван удовлетворении требовании в полном объеме подлежат взысканию с ООО «Лен».
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ван Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Лён» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лен» (ИНН 7900005893, ОГРН 1247900000468) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (№) задолженность по договору оказания услуг № 01-24 от 01.07.2024 в размере 3 665 078 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 298,61 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 605 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026