РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Вакурину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее «ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в Кожевниковский районный суд <адрес> с иском к Вакурину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в размере 68999 руб. 60 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Вакуриным А.Н. и ООО МКК "Академическая" был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 84615169 от 25.06.2024. Для получения указанного займа Вакуриным А.Н. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: vakalex@inbox.ru, а также номер телефона 79059922300 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. На основании указанного соглашения применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода АСП, предоставленного в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ пароль 021020 был отправлен в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанный имв анкете. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право Онлайн" был заключен договор уступки права требования.
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>, где принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части иска.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и Вакуриным А.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292, 800% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (п. 21 Индивидуальных условий договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https://www.web-zaim.ru.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи заемщика) 25.06.2024 простая электронная подпись (одноразовый пароль - 021 внесена в соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и из Индивидуальных условийнаправлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанного следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.
Таким образом, судом установлено, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МКК "Академическая", являющиеся составными частями договора займа.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства в размере 30000 руб. предоставляются с возвратом в количестве одного платежа в размере 37200 руб., который производится единовременным платежом в день возврата займа, в соответствии с п. 2 ИУ, периодичность платежей отсутствует.
В соответствии с п. 18 ИУ заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 553691*****7914. При этом заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных реквизитов банковской карты.
Квитанцией ООО «Пэйлер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 30000 руб. по номеру карты 553691*****7914.
Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Академическая» исполнила обязательства, просмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику Вакурину А.Н. денежный займ в размере 30000 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых» организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Согласно ч. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми» организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно в размере 287,582 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292 %.
Полная стоимость займа указана на титульном листе договора займа и составляет 292 % годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 4 квартал 2024 г. – 292 %.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не внес. Согласно представленному истцом расчета заемщиком Вакуриным А.Н. внесено 0,4 руб. в счет погашения своего обязательства.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право Онлайн" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № АК-1382024-6825 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № которые существовали на момент перехода прав требования. Факт перехода прав к ООО ПКО "Право Онлайн" подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" в момент подписания договора уступки прав.
Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн»» является правопреемником ООО МКК «Академическая»
Непогашение Вакуриным А.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № в соответствии с которым в пользу взыскателя с Вакурина А.Н. взыскана задолженность по договору.
В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68999 руб. 60 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 38 999 руб. 60 коп. – проценты.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30 000 руб.) (30 000 руб. х 130% = 39000 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 999 руб. 60 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 38 999 руб. 60 коп. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлены платежные поручения ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Вакурина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между Вакуриным А.Н. и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ в размере 68999 руб. 60 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: /подпись/ Шукшина Л.А.
Оригинал документа находится в деле № 2-2120/2026 Советского районного суда г.Томска (УИД 70RS0015-01-2026-000044-07)
Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2026