ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Реховского ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Реховский О.А. обратился в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2800000 руб.. неустойки в размере 0,2%от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 2800000 руб., о чем был составлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2800000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора посредством направления претензионного письма, однако последний уклоняется от исполнения своих обязательств.
Определением Кировского районного суда от 20.03.2026 данное гражданское дело передано по правилам подсудности в Советский районный суд г.Томска и определением судьи от 21.04.2026 принято к производству суда.
Истец Реховский О.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик Попов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404121871420, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что между Реховским О.А. Поповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Реховский О.А. (Заимодавец) передает Попову А.А. (Заемщику) денежные средства в размере 2800000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Согласно пп. 2.2.1 и 2.2.2 п.2.2 сумма займа должна быть возвращена полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.
В подтверждение факта получения Поповым А.А. денежных средств в размере 2800000 руб. истцом представлен оригинал расписки на указанную сумму, которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательство Поповым А.А. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Реховского О.А. (займодавца), который представлен в материалы дел, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из искового заявления следует, что обязательство по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено.
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), так и после его истечения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Попова А.А. в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 000 руб.
С учетом положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), судом с целью проверки наличия у истца денежных средств для передачи ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация об источниках и размере доходов истца, сопоставимых с суммой заемных денежных средств, иные сведения о его материальном положении.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп Реховский О.А. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В налоговой инспекции по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной налоговой системы налогообложения, представленной ДД.ММ.ГГГГ за 2024г. отражены доходы в размере 3310625 руб. Налоговые декларации по налогу, уплачиваемые в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022, 2025г.г. ИП Реховским О.А. не представлены.
Кроме того, в материалы дела представлены выписки по счетам Реховского О.А. и Реховской М.В. (супруги истца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за указанный период на счета истца и на счета его супруги поступали денежные средства в общем размере от 585608,75 руб. до 65896256,47 руб.
Представленные доказательства подтверждают наличие у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, сопоставимой с суммой заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Так, стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Уплата пени производится в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления Заимодавцу соответствующего требования.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) составляет 828 800 руб., из расчёта: 2 800000 руб. (сумма займа) * 0,2% * 148 дней (заявленный период просрочки).
Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения суда (со следующего дня после вынесения решения), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, условия договора никем из сторон не оспаривались, договор незаключенным или недействительным признан не был.
С учетом изложенного, с Попова А.А. в пользу Реховского О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3628 800 руб., из которых: 2 800 000 руб. – основной долг, 828 800 руб. - договорная неустойка за просрочку возврата займа, подлежащая начислению по день фактической уплаты суммы займа.
Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 43 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Реховского ФИО9 к Попову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Реховского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб., договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828800 руб., продолжив начисление и взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 0,2% в день от суммы займа за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа (2 800 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2026.
...