ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Андрея Геннадьевича к Завьяловой Татьяне Васильевне о признании права собственности на транспортное средство и истребования имущества из чужого незаконного владения,-
У С ТА Н О В И Л:
Пархоменко А.Г. обратился в суд с иском к Завьяловой Т.В. о признании права собственности на транспортное средство и истребования имущества из чужого незаконного владения. Просит суд признать за Пархоменко А.Г. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. 2020 года выпуска, цвет синий, кузов № №. Двигатель №№ государственный регистрационный знак №; истребовать вышеуказанный автомобиль из чужого незаконного владения Завьяловой Т.В., обязав её передать истцу спорное транспортное средство, ключи и регистрационные документы. Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 34700 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие, по условиям которого:
1. Стороны определили, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя № государственный регистрационный знак № остаётся в собственности Ответчика – Завьяловой Татьяны Васильевны.
2. Истец Пархоменко Андрей Геннадьевич отказывается от исковых требований в полном объёме.
3. Стороны определили, что стороны не имеют друг к другу претензий.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1159/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для Биробиджанского районного суда, который будет храниться в материалах дела.
6. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
8. Стороны полагают, что Мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Часть. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Следовательно, суд приходит к выводу, что стороны действуя добросовестно в своих интересах, согласовали условия мирового соглашения и просят их утвердить.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от 15.04.2026 ходатайство Пархоменко А.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1159/2026 по исковому заявлению Пархоменко А.А. к Завьяловой Т.В. о признании права собственности на транспортное средство и истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, постановлено: запретить Завьяловой Т.В. распоряжаться транспортным средством марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет синий, кузов № №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №; запретить ГИБДД УМВД по Еврейской автономной области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.2020 года выпуска, цвет синий, кузов № №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Завьяловой Т.В.
В связи с тем, что настоящим определением утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.06.2026 между Пархоменко Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, именуемого в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Завьяловой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:
1. Стороны определили, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № остаётся в собственности Ответчика – Завьяловой Татьяны Васильевны.
2. Истец Пархоменко Андрей Геннадьевич отказывается от исковых требований в полном объёме.
3. Стороны определили, что стороны не имеют друг к другу претензий.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1159/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для Биробиджанского районного суда, который будет храниться в материалах дела.
6. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
8. Стороны полагают, что Мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению Пархоменко Андрея Геннадьевича к Завьяловой Татьяне Васильевне о признании права собственности на транспортное средство и истребования имущества из чужого незаконного владения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Отменить наложенные определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.04.2026 меры по обеспечению искав виде: запрета Завьяловой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. распоряжаться транспортным средством марки <данные изъяты>.2020 года выпуска, цвет синий, кузов № №. Двигатель №№, государственный регистрационный знак №; заапрета ГИБДД УМВД по Еврейской автономной области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.2020 года выпуска, цвет синий, кузов № №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Завьяловой Татьяны Васильевны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.О. Кустов