К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-15/2026 (12-169/2025)

ст. 5.1.1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Томска · судья Мысливцев Денис Юрьевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
178 ф/л

Решения

Дело № 12-15/2026 (12-169/2025)

УИД 70RS0002-01-2025-005675-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное заместителем председателя комитета государственного надзора и контроля Департамента ветеринарии Томской области Герман Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя комитета государственного надзора и контроля Департамента ветеринарии Томской области Герман Н.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> Медведев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным решением, Медведев А.В. обратился с жалобой, поступившей в Ленинский районный суд г. Томска <дата обезличена>, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Медведев А.В. и должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое решение, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом путем направления судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено <дата обезличена>. Первоначально с жалобой на указанное решение Медведев А.В. обратился <дата обезличена> в Советский районный суд г.Томска. Определением судьи Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> жалоба Медведева А.В. вместе с материалами дела об административном правонарушении была передана по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, куда поступила <дата обезличена>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое Медведевым А.В. постановление о привлечении его к административной ответственности <номер обезличен> от <дата обезличена> решением председателя комитета государственного надзора и контроля Департамента ветеринарии Томской области Ситникова П.Ю. от <дата обезличена> было отменено, производство по делу прекращено.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что предмет жалобы в настоящее время отсутствует, оснований для рассмотрения жалобы по существу у судьи не имеется, в с вязи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Медведева А.В, на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное заместителем председателя комитета государственного надзора и контроля Департамента ветеринарии Томской области Герман Н.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.Ю. Мысливцев

(подписано)

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. В.

    ч. 1 ст. 5.1.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях

Ход дела

  1. 15:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    зал № 16

  3. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства