РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> дело об административном правонарушении по жалобе К.Н.А. постановление председателя Комитета государственного финансового контроля <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области» К.Н.А., <дата обезличена> года рождения, установил:
постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> К.Н.А.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, К.Н.А. и ее защитник ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просили указанное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.
В обоснование доводов жалобы указали, что при вынесении обжалуемого постановления допущено нарушение положений ст.23.7.1, ст. 23.6 КоАП РФ, поскольку данный акт должен был быть постановлен должностным лицом - председателем Комитета государственного финансового контроля Томской области, а не самим комитетом. Помимо этого, изложенные в протоколе сведения о виновности К.Н.А.. опровергаются данными отчета, утвержденного главным распорядителем бюджетных средств – Департаментом по социально-экономическому развитию села Томской области. Кроме того, согласно Уставу учреждения и трудовому договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному с К.Н.А.. как с руководителем учреждения, последняя не обязана выполнять государственные задания, доведенные до учреждения.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, К.Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Защитник К.Н.А. ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенной в ней основаниям, представил письменную позицию на возражения должностного лица.
Председатель комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО3 представила письменные возражения на жалобу, указав в том числе, что изложенные в ней доводы несостоятельны, комитетом всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела об административном правонарушении и сделан правильный вывод о наличии в действиях К.Н.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение государственного (муниципального) задания.
В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственным (муниципальным) заданием признается документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ).
Государственное (муниципальное) задание в части государственных (муниципальных) услуг, оказываемых федеральными учреждениями, учреждениями субъекта Российской Федерации, муниципальными учреждениями физическим лицам, формируется в соответствии с общероссийскими базовыми (отраслевыми) перечнями (классификаторами) государственных и муниципальных услуг, оказываемых физическим лицам, формирование, ведение и утверждение которых осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Включение в указанные перечни (классификаторы) положений, приводящих к возникновению расходных обязательств субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), не допускается (п. 3 ст.69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственное (муниципальное) задание должно содержать: показатели, характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ); порядок контроля за исполнением государственного (муниципального) задания, в том числе условия и порядок его досрочного прекращения; требования к отчетности об исполнении государственного (муниципального) задания.
В силу п. 6 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание является невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> для Областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области» утверждено государственное задание на <дата обезличена>, плановый период <дата обезличена> годов, что подтверждается соответствующим распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – Департамент) <номер обезличен>-р «Об утверждении государственного задания областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области» на 2024 год и плановый период <дата обезличена> годов».
На основании Приложения к данному распоряжению, в том числе, установлены показатели, характеризующие объемы государственной услуги и государственных работ, значение которых скорректированы с учетом изменений, внесенных распоряжением Департамента от <номер обезличен> «О внесении изменений в распоряжение Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области <номер обезличен>
В целях финансового обеспечения выполнения задания Департаментом и ОГБУ «Аграрный центр Томской области» заключено соглашение от <номер обезличен> «О порядке предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания», согласно п.2.1 которого с учетом дополнительного соглашения от <номер обезличен> объем субсидии, перечисленной учреждению, составил <номер обезличен>.
В соответствии с подп. 1 п. 2, п. 4 Порядка формирования государственного задания в отношении областных государственных учреждений, утвержденного постановлением Администрации Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>а «Об утверждении Порядка формирования государственного задания в отношении областных государственных учреждений и Порядка финансового обеспечения выполнение государственного задания областными государственными учреждениями» значения допустимых (возможных) отклонений установленных показателей государственного задания, характеризующих объем и качество оказываемых государственных услуг (выполняемых работ), в пределах которых государственное задание считается выполненным, утверждаются правовым актом исполнительного органа Томской области, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении областного государственного бюджетного учреждения.
В силу пункта 3.3.1 соглашения ОГБУ «Аграрный центр Томской области» обязуется обеспечить выполнение за счет средств субсидии показателей, характеризующих объем оказываемых государственных услуг (выполняемых работ), показателей, характеризующих качество оказываемых государственных услуг (выполняемых работ) (при наличии), предусмотренных в государственном задании с учетом их допустимого (возможного) отклонения в пределах установленных значений распоряжением Департамента от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значений допустимых (возможных) отклонений установленных показателей государственного задания областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области» на <дата обезличена> и плановый период <дата обезличена> годов».
Согласно данному распоряжению и подп. 1 п. 2.1 раздела 1 главы 1 Государственного задания значение допустимых (возможных) отклонений установленных показателей Государственного задания составляет 5%.
В результате проведения выездного планового контрольного мероприятия Комитета государственного финансового контроля Томской области на основании распоряжения от <номер обезличен> «О назначении и проведении плановой выездной проверки» в отношении ОГБУ «Аграрный центр Томской области» установлено, что Государственное задание в полном объеме учреждением в течение финансового года (<дата обезличена> - <дата обезличена>) не выполнено, поскольку им не достигнуты установленные значения показателей, характеризующих объем государственной услуги и отдельных государственных работ (с учетом допустимых (возможных) отклонений от установленных значений показателей, характеризующих объем государственной услуги и государственных работ, при которых государственное задание считается выполненным), а именно:
не достигнуто значение показателя, характеризующего объем государственной услуги «Консультирование субъектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства, за исключением консультаций по вопросам создания и (или) развития субъектов малого и среднего предпринимательства в области сельского хозяйства, сельскохозяйственных кооперативов на сельских территориях Томской области», установленного подпунктом 1 пункта 2.1 раздела 1 главы 1 Государственного задания в количестве <номер обезличен> проведенных консультаций, поскольку учреждением за <дата обезличена> год проведено <номер обезличен> консультации, тем самым установленный показатель, характеризующий объем государственной услуги, не достигнут на <номер обезличен> <номер обезличен> без учета допустимых отклонений);
не достигнуто значение показателя, характеризующего объем государственной работы «Информационное обеспечение субъектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» и средств массовой информации» по мероприятию «Подготовка и обеспечение размещение информационных материалов, в том числе аудио- и видеоматериалов в средствах массовой информации», установленного подпунктом 3 пункта 2.1 раздела 1 главы 2 Государственного задания в количестве <номер обезличен> информационных материалов, размещенных в средствах массовой информации, поскольку учреждением за <дата обезличена> год в средствах массовой информации размещено <номер обезличен> информационных материалов, тем самым установленный показатель, характеризующий объем государственной работы по указанному мероприятию не достигнут на <номер обезличен> <номер обезличен> без учета допустимых отклонений);
не достигнуто значение показателя, характеризующего объем государственной работы «Подготовка, выпуск и распространение печатных информационных и методических материалов, формирование отчетности в рамках государственной поддержки сельскохозяйственного производства» по мероприятию «Подготовка, выпуск и распространение информационных, методических и справочных материалов. Брошюры, каталоги, листовки, книги, буклеты, баннеры, программы мероприятий и пр.)», установленного подпунктом 2 пункта 2.1 раздела 2 главы 2 Государственного задания в количестве 85 печатных материалов, поскольку учреждением за 2024 год подготовлены, выпущены и распространены 63 печатных материала, тем самым установленный показатель, характеризующий объем государственной работы по указанному мероприятию не достигнут на 20,88 % (25,88 % без учета допустимых отклонений);
не достигнуто значение показателя, характеризующего объем государственной работы «Организация и проведение информационно-коммуникационных мероприятий для субъектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства» по мероприятию «Подготовка и проведение различных семинаров, совещаний, конференций, деловых встреч, переговоров и выставок, собраний, конференций и съездов регионального и межрегионального уровня по вопросам или проблемам в сфере АПК для субъектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства (за исключением вопросов создания и (или) развития субъектов малого и среднего предпринимательства в области сельского хозяйства, сельскохозяйственных кооперативов на сельских территориях <адрес обезличен>)», установленного подпунктом 1 пункта 2.1 раздела 3 главы 2 Государственного задания в количестве 16 мероприятий, поскольку учреждением за <дата обезличена> год проведено <номер обезличен> мероприятий, тем самым установленный показатель, характеризующий объем государственной работы по указанному мероприятию не достигнут на <номер обезличен> <номер обезличен> без учета допустимых отклонений).
Невыполнение государственного задания в полном объеме на дату <дата обезличена> послужило основанием для привлечения директора ОГБУ «Аграрный центр Томской области» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность К.Н.А.. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, актом выездной проверки от <дата обезличена> <номер обезличен>, распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>-р «Об утверждении государственного задания ОГБУ «Аграрный центр Томской области» на <номер обезличен> год и плановый период <номер обезличен> годов», распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>-р «О внесении изменений в распоряжение Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области <номер обезличен>-р», соглашением от <дата обезличена> <номер обезличен> О порядке предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и дополнительного соглашения к нему от <дата обезличена> <номер обезличен>, распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>-к «О назначении на должность директора областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области», распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от <дата обезличена> «Об утверждении новой редакции устава областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области», распоряжением от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении изменений в устав областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области», копией Устава ОГБУ «Аграрный центр Томской области» и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из примечания к статье 2.4 КоАП РФ следует, что под должностным лицом понимается в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных организациях.
Распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>-к «О назначении на <данные изъяты> областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр Томской области» на указанную должность назначена К.Н.А.
Пунктами 5.1 и 5.3 Устава предусмотрено, что ОГБУ «Аграрный центр Томской области» <данные изъяты>, который действует от имени учреждения без доверенности, совершает от его имени гражданско-правовые сделки, направленные на достижение уставный целей учреждения, и заключает трудовые договоры, издает приказы и иные локальные акты, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, распределяет обязанности между работниками учреждения, осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством и трудовым договором.
При этом <данные изъяты> ОГБУ «Аграрный центр Томской области» согласно пункту 5.4 Устава обязан обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме, составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств.
Таким образом, именно <данные изъяты> ОГБУ «Аграрный центр Томской области» возложена обязанность обеспечить выполнение <данные изъяты> Государственного задания в полном объеме.
Согласно пункту 5.7 Устава директор учреждения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную либо уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких данных, <данные изъяты> ОГБУ «Аграрный центр Томской области» несет ответственность за невыполнение Государственного задания, и К.Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, в связи с чем доводы об обратном являются несостоятельными.
Доводы жалобы о фактическом достижении показателей, характеризующих объемы государственной услуги и государственных работ, установленных Государственным заданием на <дата обезличена> и на плановый период <дата обезличена> годов для ОГБУ «Аграрный центр Томской области», являются несостоятельными и опровергаются актом проверки <номер обезличен>, из которого следует, что в силу п. 6 ст. 69.2 БК РФ государственное задание в полном объеме не выполнено.
При таких данных, вопреки приведенным доводам, годовой отчет об исполнении государственного задания за <дата обезличена>, утвержденный начальником Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области, не свидетельствует о выполнении ОГБУ «Аграрный центр Томской области» государственного задания в полном объеме, поскольку указанные в нем сведения опровергаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела и исследованных при его рассмотрении.
При этом согласно ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов.
В соответствии с примечанием к статье 28.1 КоАП положения частей 3.1 и 3.2 указанной статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» или Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее- Федеральный закон № 248-ФЗ, Федеральный закон № 294-ФЗ).
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 294-ФЗ и п. 8 ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 248-ФЗ их положения не применяются к организации и осуществлению государственного финансового контроля.
Усматривается, что поводом для возбуждения в отношении К.Н.А. дела об административном правонарушении послужили материалы проведенной Комитетом государственного финансового контроля Томской области плановой выездной проверки предоставления и использования средств, предоставленных в <дата обезличена> году из бюджета Томской области на финансовое обеспечение деятельности Учреждения, по результатам которой составлен акт от <дата обезличена> <номер обезличен>.
Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ), которые обнаружены и установлены уполномоченным должностным лицом Комитета государственного финансового контроля Томской области по результатам указанной выше проверки.
Вследствие чего приведенные в жалобе доводы о наличии решения Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области об утверждении Годового отчета какого-либо правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет и не является препятствием для привлечения К.Н.А. к административной ответственности, как и факт обжалования ОГБУ «Аграрный центр Томской области» представления в Арбитражном суде Томской области.
Помимо прочего судья полагает несостоятельным и довод о нарушении требования ч.2 ст. 23.7.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления.
Так, согласно статьям 1-3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе контроля за исполнением бюджетов бюджетной системы РФ, регулируются БК РФ, и принятыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в случаях, предусмотренных БК РФ.
В силу п. 1 ст. 152 БК РФ органы государственного финансового контроля являются самостоятельными участниками бюджетного процесса и иных бюджетных правоотношений наряду с иными участниками бюджетного процесса, к числу которых отнесены высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, исполнительные органы государственной власти, главные распорядители (распорядители) бюджетных средств и получатели бюджетных средств.
Комитет государственного финансового контроля Томской области в соответствии с п. 3 ст. 265 БК РФ, пунктами 1 и 2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 20.09.2013 № 118, является органом внутреннего государственного финансового контроля, самостоятельным исполнительным органом Томской области, входящим в систему исполнительных органов Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Целью деятельности Комитета является эффективный внутренний государственный финансовый контроль и контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Полномочия Комитета государственного финансового контроля Томской области как органа внутреннего государственного финансового контроля определены в п.1 ст. 269.2 БК РФ, к которым, в том числе, отнесены полномочия по осуществлению контроля за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, контроля за соблюдением условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из соответствующего бюджета, государственных контрактов, контроль за достоверностью отчетов о результатах предоставления и (или) использования бюджетных средств (средств, предоставленных из бюджета), в том числе отчетов о реализации государственных (муниципальных) программ, отчетов об исполнении государственных (муниципальных) заданий, отчетов о достижении значений показателей результативности предоставления средств из бюджета.
Таким образом, Комитет государственного финансового контроля Томской области является органом исполнительной власти Томской области как субъекта Российской Федерации и осуществляет функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 23.7.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых установлена ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, уполномочены именно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.
При этом в силу ч. 2 ст. 23.7.1 КоАП РФ от имени таких органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, дела об административных правонарушениях вправе рассматривать их должностные лица, прямо перечисленные в данной норме КоАП РФ, в том числе руководители таких органов.
В связи с чем в обжалуемом постановлении обоснованно указано на то, что дело об административном правонарушении в отношении К.Н.А. рассмотрено Комитетом государственного финансового контроля Томской области в лице его председателя, то есть в полном соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 23.7.1 КоАП РФ от имени Комитета, являющегося органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, дело рассмотрено его руководителем.
В целом, изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения должностным лицом, обоснованно отклонены за несостоятельностью по мотивам, изложенным в обжалуемом акте.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и обстоятельств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях К.Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания совершенного К.Н.А. правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Областного государственного бюджетного учреждения «Аграрный центр <адрес обезличен>» К.Н.А. оставить без изменения, жалобу К.Н.А. и ее защитника ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.О. Макаренко
УИД 70RS0<номер обезличен>-59