ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Болдыреву Олегу Сергеевичу, Болдыревой Кристине Евгеньевне о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на выделенную долю,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Болдыреву О.С., Болдыревой К.Е. о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на выделенную долю.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики состоят на налоговом учете в качестве налогоплательщиков. ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в отношении должника Болдырева О.С. возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 70519,1 руб.; №-ИП по судебному приказу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 15460,16 руб. Общая сумма задолженности Болдырева О.С. по налогам и сборам составляет 85979,26 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 94929,73 руб. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов у должника Болдырева О.С. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности, в связи с чем, инициирован данный иск. Согласно записи акта о заключении брака II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев О.С. состоит в зарегистрированном браке с Болдыревой К.Е. Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> за Болдыревой К.Е. зарегистрировано движимое имущество: автомобиль легковой <данные изъяты> мощность <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. При таких обстоятельствах, учитывая, что движимое имущество приобретено ответчиками в браке, то оно является их общим имуществом. Таким образом, истец полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности Болдыревой К.Е. в совместно нажитом имуществе с Болдыревым О.С. – указанном выше транспортном средстве и признании за Болдыревой К.Е. и Болдыревым О.С. за каждым по 1/2 доли в праве собственности на данное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Болдырева О.С. на это имущество. В адрес должника Инспекцией направлялось письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность, а супруге должника Болдыревой К.Е. в письме предложено предоставить согласие на выдел доли имущества супругу Болдыреву О.С., находящегося в личной собственности. До настоящего времени задолженность должником не погашена, согласие истцом на выдел доли не получено.
В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца ФИО4 представила заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду погашения задолженности по налогам и сборам в полном объеме. В подтверждение доводов об отсутствии задолженности представила скриншот ПК АИС Налог-3. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики по делу Болдырев О.С., Болдырева К.Е., представитель третьего лица ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Болдырев О.С. до судебного заседания представил платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по единому налоговому платежу на сумму 91192,36 руб.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае сторона истца воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований в части, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ - о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска в полном объеме, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Болдыреву Олегу Сергеевичу, Болдыревой Кристине Евгеньевне о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на выделенную долю,, в связи с отказом истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований в полном объеме.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Тырышкина