ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 июля 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.С.Татариновой при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Сюсюре Илье Михайловичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сюсюре Илье Михайловичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а также взыскать с ответчика проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2024 года произошло ДТП между автомобилем ВАЗ (Lada) 2112» с государственным регистрационным номером № Е451АО -122, под управлением ФИО1 и автомобилем «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационном номером № В 037НН -122, под управлением ФИО3 по адресу: Алтайский край, Алтайский район, 58 км автомобильной дороги Бийск-Белокуриха. Виновником ДТП являлся водитель ФИО1 в действия которого установлено нарушение п.9.10 ПДД. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, которому по заявлению было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Согласно информации регистрационного досье МВД РФ ответчик ФИО1 с 10.05.2018 по 28.03.2025 год был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая находится в границах территории юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Кроме того, согласно определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2026 года по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - адресом проживания ответчика является: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-183/2026 по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Горького, д.8), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С.Татаринова