ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 г. с. Венгерово
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П. рассмотрев единолично заявление Шейкина А. М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденных сумм за период несовременного исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был принят судебный приказ № о взыскании с Шейкина А. М. в пользу ООО «Сопровождение плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16700 рублей и судебных расходов. (л.д. 30);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по заявлению ООО «Сопровождение плюс» с Шейкина А. М. взыскана индексация за период несвоевременного исполнения судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100,58 рублей. (л.д. 50-51);
Копия определения выслана Шейкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); Срок обжалования определения оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Шейкиным А.М. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, также им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частно жалобы потому как он копию определения не получал, о решении узнал по телефону.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленны е законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Определение суда направлено заявителю в установленные сроки по месту регистрации заявителя - <адрес>, кроме того указанный адрес как адрес фактического проживания также указывался заявителем и в поданных им возражениях (л.д. 48);
Из содержания отчета об отслеживании отправлений НПС следует, что судебная корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, заявителю дважды ДД.ММ.ГГГГ и 26.01.20226 г. оставлялось извещение. (л.д. 34).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Шейкина А. М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденных сумм за период несовременного исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №
Частную жалобу Шейкина А. М. на определение мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденных сумм за период несовременного исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить лицу подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Венгеровский районный суд Новосибирской области.
Судья Довыденко С.П.