АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1880/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с Вшивкова Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от *** с Вшивкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере .... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – .... руб., всего .... руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о процессуальном правопреемстве. Произведена замена в порядке процессуального правопреемства должника Вшивкова Евгения Александровича, умершего ***, его правопреемником – .... по судебному приказу № от ***, определен лимит его ответственности – в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на него.
В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № определение и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** просит изменить в части определения способа исполнения – путем обращения взыскания на него, исключив указанную формулировку, поскольку согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, при признании имущества умершего должника выморочным, его обязательства в порядке правопреемства становятся долговым обязательством муниципального образования (в данном случае), а ответственность (размер задолженности) определяется исходя из стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя и не зависит от результатов его реализации.
В частной жалобе .... определение и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** просит отменить, поскольку при разрешении требований не учтено, что спорное имущество, составляющее наследственную массу после смерти должника Вшивкова Е.А., состоит из земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: .... кв. Между тем к полномочиям администрации района относится только распоряжение выморочным недвижимым имуществом, расположенным на межселенных территориях. При таких обстоятельствах выморочное недвижимое имущество после смерти Вшивкова Е.А. переходит в собственность администрации Верх-Аллакского сельского поселения. Оснований для установления процессуального правопреемства к администрации района у мирового судьи не имелось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определением Каменского городского суда .... от *** суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлек к участию в дело в качестве заинтересованных лиц муниципальное образование сельское поселение .... в лице Администрации Верх-Аллакского сельсовета ...., Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в .... и .....
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Смерть заемщика, в силу ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.
По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Вшивкова Е.А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере .... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскать .... руб.
*** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с Вшивкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере .... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – .... руб., всего .... руб.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.
*** начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП .... УФССП по .... постановление о возбуждении исполнительного производства от *** №-ИП отменено на основании ст. 31 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 14 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в связи с утратой должником правоспособности в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).
Судебный приказ № о взыскании с должника Вшивкова Е.А. задолженности по договору в пользу ПАО Сбербанк России в размере .... руб., а также оплате госпошлины в размере .... руб., до настоящего времени не исполнен.
*** ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось с заявлением о замене должника Вшивкова Е.А. на надлежащих правопреемников в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** по гражданскому делу №, поскольку *** должник умер.
Срок предъявления исполнительного документа по взысканию задолженности с Вшивкова Е.А., с учетом отмены постановления о возбуждении исполнительного производства ***, в связи с утратой должником правоспособности в связи со смертью, до настоящего времени не истек.
Согласно акту записи о смерти № от *** Каменского отдела ЗАГС управления юстиции ...., должник Вшивков Е.А. умер ***.
После смерти Вшивкова Е.А. осталось имущество, состоящее из следующих объектов недвижимости: помещение нежилое (кадастровый №), расположенное по адресу: .... пом. 1; земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: ...., а также автомобиля .... г.в., номер двигателя ...., государственный регистрационный знак .... (тип 01).
Иного имущества не установлено.
Наследственное дело после смерти Вшивкова Е.А. не заводилось.
Согласно информации, представленной Администрацией Верх-Аллакского сельсовета .... нежилым помещением и земельным участком по адресу: .... пом. 1 никто не пользуется; информацией о лицах, фактически принявших наследство сельсовет не обладает, родственников Вшивкова Е.А., проживающих на территории сельсовета, нет.
АО «....энерго», МО «Каменское» АО «Алтайэнергосбыт», ООО «ТКО-Сервис» не обслуживает абонента по адресу: ...., пом. 1, лицевые счета отсутствуют, начисления не производятся в связи с отсутствием данных о проживающих и собственниках жилья.
Согласно информации, представленной МО МВД России «Каменский», в базе данных ФИС ГИБДД-М, сведения об административных правонарушениях при управлении транспортным средством .... с *** отсутствуют; по инициативе регистрационного подразделения, в связи с наличием сведений о смерти Вшивкова Е.А., регистрация указанного транспортного средства прекращена ***.
Согласно сведениям, представленным Каменским сектором ЗАГС управления юстиции ...., у Вшивкова Е.А. имеется сестра В Людмила, *** г.р., ее данные о регистрации или местопребывании в отделении по вопросам миграции МО МВД России «....» отсутствуют, сведений о принятии ей наследства в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
По правилам п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества переходят в собственность городского или сельского поселения, при этом в собственность муниципального района переходят объекты недвижимого имущества, расположенные на межселенных территориях. При этом составляющие наследственное имущество Вшивкова Е.А.: помещение нежилое и земельный участок, расположены по адресу: .... пом. 1, что относится к территории сельского поселения.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.)
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону вступили во владение наследственным имуществом, на момент рассмотрения настоящего спора шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, в виде нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: .... пом. 1, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... (тип 01), является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества и Администрация муниципального образования сельское поселение Верх-Аллакский сельсовет .... в солидарном порядке.
Судом установлено, что на момент смерти Вшивкова Е.А. обязательство заемщика по возврату задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты перед взыскателем осталось не исполненным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку в обязательстве, возникающем из кредитного договора, допускается правопреемство, следовательно, оно не может быть прекращено, а продолжает исполняться правопреемником.
Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании приведенных норм, исполнение правопреемниками вступившего в законную силу судебного акта, не должно зависеть от реализации наследственного имущества, в связи с чем, доводы частной жалобы ПАО Сбербанк заслуживают внимания.
На запрос суда ПАО Сбербанк представлены заключения о рыночной стоимости вышеуказанного имущества по состоянию на ***. Согласно заключению эксперта № от ***, рыночная стоимость земельного участка площадью 461 м2, кадастровый № и помещения площадью 58,8 м2, кадастровый №, расположенных по адресу: ...., пом. 1, составляет .... руб., в том числе земельный участок – .... руб. Согласно заключению эксперта № от ***, рыночная стоимость автомобиля .... руб.
Оценивая вышеприведенные заключения эксперта, суд апелляционной инстанции полагает, что они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ.
МТУ Росимущества и Администрация муниципального образования сельское поселение .... .... не высказали возражений относительно принятия рыночной стоимости объектов, представленной взыскателем ПАО Сбербанк в заключениях эксперта для определения пределов взыскания.
Таким образом, определяя пределы ответственности правопреемников – стоимость наследственного имущества, суд руководствуется вышеприведенной оценкой наследственного имущества.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № ...., и принятии нового определения об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** отменить. Принять по делу новое определение.
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства должника по судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... № от *** Вшивкова Евгения Александровича, умершего ***, его правопреемниками – Межрегиональным Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... и муниципальным образованием сельское поселение Верх-Аллакский сельсовет .... в лице Администрации Верх-Аллакского сельсовета .....
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Вшивкова Евгения Александровича для Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... – .... руб., для муниципального образования сельское поселение .... в лице Администрации – .... руб.
Судья А.С. Колтун