РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоренко О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указывая на то, что 15 июля 2025 г. решением Бийского городского суда Алтайского края исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в счет единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью военнослужащего, в сумме 2 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца указанным судебным актом составила 2 530 000 рублей. Судебное решение вступило в законную силу 30 августа 2025 г.
Также, Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 г. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 22 июля 2025 г.
Общая сумма задолженности ответчика в пользу истца, установленная вышеуказанными судебными актами, составила 2 600 000 рублей.
Поскольку судебные решения ответчиком добровольно не исполнялись, истцом были получены исполнительные листы и направлены в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района для принудительного взыскания; где были возбуждены исполнительные производства под № 32786 i /25/22024-И11 от 16.09.2025 г. и № 370776/25/22024-Ш1 от 09.10.2025 г.
В ходе возбужденных исполнительных производств, ответчик также злостно уклоняется от погашения задолженности, при этом исполнительными действиями судебными приставами взыскана лишь незначительная часть задолженности ответчика. В настоящее время у ответчика перед истцом по возбужденным исполнительным производствам имеется задолженность в общей сумме 2 458 477 руб. 18 коп..
На момент подачи иска у ответчика имеется задолженность, установленная решением Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2025 г. (вступило в законную силу 30.08.2025г.) в размере 2 388 506 руб. 62 коп.. Расчет процентов е указанной суммы произведен истцом с 31.08.2025 по 21.04.2026 и составляет 248 437 руб. 41 коп., а также задолженность, установленная определением Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.07.2025 г. (вступило в законную силу 22.07.2025), и составляющая на момент подачи иска 69 970 руб. 56 коп., расчет процентов произведен истцом с 23.07.2025 по 21.04.2026 и составляет 8 643 руб. 80 коп.. Общая сумма процентов на момент подачи иска составляет: 248 437,41 + 8 643,80 = 257 081,21 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
С целью своевременного исполнения судебных актов должником, полагают необходимым предъявить требования к ответчику о взыскании процентов с ответчика ФИО2 за пользование чужими денежными средствами с имеющейся задолженности до фактического исполнения решения судов.
Также истцом понесены издержки, связанные с подготовкой и направлением настоящего иска и рассмотрением гражданского дела в суде, в том числе: расходы на услуги представителя на основании договора оказания юридических услуг от «17» апреля 2026 г. в размере 50 000 рублей; которые подлежат взысканию с ответчика.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 081 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 апреля 2026 г, по день фактического исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2026 г., исходя из суммы долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ по Сибирскому федеральному округу, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что ответчику отказано в принятии жалобы направленной в Конституционный суд, а также в принятии и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2025 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указывая на то, что не согласен с ранее принятым решением. Расчет процентов, остаток суммы долга не оспаривает, контррасчет предоставлять не намерен.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.
Выслушав мнения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Бийского городского суда Алтайского края 15 июля 2025 года постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тас-Чулак Луговского района Джамбульской области Республики Казахстан (паспорт №, СНИЛС №), в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в счет единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью военнослужащего, в сумме 2 500 000 руб.
В удовлетворении требований к войсковой части 62295 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тас-Чулак Луговского района Джамбульской области Республики Казахстан (паспорт №, СНИЛС №), в пользу ФИО1 (СНИЛС № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 августа 2025 года.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей. Определение вступило в законную силу 22 июля 2025 года.
Общая сумма задолженности ответчика в пользу истца, установленная вышеуказанными судебными актами, составила 2 600 000 рублей.
Судебные акты ответчиком исполнены частично, что подтверждено материалами исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных Восточным г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю.
По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, или решением суда, неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов на денежные средства, которые используются одним лицом за счет другого лица.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
У ответчика перед истцом по возбужденным исполнительным производствам по состоянию на 21.04.2026 имеется задолженность в общей сумме 2 458 477 руб. 18 коп., что подтверждается данными исполнительных производств, и не оспаривалось ответчиком.
По состоянию на 22.06.2026 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.09.2025 составляет в размере 2 357 676, 47 руб., по исполнительному производству № 3707776/25/22024-ИП от 09.10.2025 в размере 69970, 56 руб..
По решению Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2025 года на 21.04.2026 имелась задолженность в размере 2 388 506 руб. 62 коп. /л.д.19/. Расчет процентов с указанной суммы произведен истцом с 31.08.2025 по 21.04.2026 и составляет 248 437 руб. 41 коп.; задолженность, установленная определением Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года на 21.04.2026 составляет 69 970 руб. 56 коп. /л.д.19/, расчет процентов произведен истцом с 23.07.2025 по 21.04.2026 и составляет 8 643 руб. 80 коп.. Общая сумма процентов на момент подачи иска составляет: 248 437,41 + 8 643,80 = 257 081,21 руб. /расчет л.д.17, 18/.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, контрасчет не представлен.
Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 081,21 руб.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.04.2026 по дату возврата денежных средств подлежат удовлетворению, с начислением процентов на сумму 2388506,62 (с учетом ее погашения).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом приложен договор на оказание юридических услуг от 17.04.2026, в котором указан объем оказываемых услуг – изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; осуществлять юридическую помощь, полное консультирование по указанной проблеме, осуществить юридическое сопровождение на всех этапах спора, в том числе подготовить и направить исковое заявление в Бийский городской суд Алтайского края, осуществить представительство в судах первой и последующих инстанций при рассмотрении иска, при этом при необходимости составлять необходимые заявления, жалобы, иные процессуальные документы, в том числе и по обжалованию судебных актов, вынесенных не в пользу Клиента, осуществить представительство в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Стоимость услуг Представителя по договору определяется сторонами в виде нескольких составляющих: оплата в сумме 50 000 рублей вне зависимости от времени юридического сопровождения, личного временного участия, количества судебных заседаний, времени разрешения судебного спора, связанного с предметом настоящего договора в суде первой инстанции; и при апелляционном и кассационном обжаловании судебных актов, вынесенных по делу, независимо от стороны обжалования - оплата составляет: по 20 000 рублей при рассмотрении дела в каждой инстанции. Также сторонами определено, что дополнительные затраты Представителя на предоставление интересов Клиента (командировочные и иные расходы поведению дела) входят в вышеуказанные суммы и отдельно не оплачиваются.
Представитель приступает к работе после получения оплаты за услуги в порядке указанном в пункте 3 настоящего договора (п.2, 3, 4 договора).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы (изучение материалов дела, консультация, составление и подача иска, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, и подлежат возмещению в размере 30 000,00 рублей, находя эту сумму разумной и обоснованной.
В силу положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8712 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 21.04.2026 в размере 8 643 руб. 80 коп., за период с 31.08.2025 по 21.04.2026 в размере 248 437 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 287 081 руб. 21 коп..
Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 2 388 506 руб. 62 коп. (с учетом ее погашения), начиная с 22 апреля 2026 года по день фактического исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2026 года.
Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) в доход городского округа город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 8712 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 06 июля 2026 года.