уголовное дело № 1-203/2026
04RS0011-01-2026-001630-21 приговор именем российской федерации
18 сентября 2026 г. с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Казакова А.С., защитника – адвоката Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казакова А.С., <данные изъяты>, судимого:
1. 31 июля 2024 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 6 июня 2025 г., остаток дополнительного наказания составляет 10 месяцев 29 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2024 г. Казаков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к уголовной ответственности 6 июня 2026 г. около 20 час. 35 мин. в 6 метрах к юго-западу от дома <адрес> Казаков А.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем «...», г/н №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
6 июня 2026 г. около 20 час. 41 мин. в 40 метрах к югу от дома <адрес> Казаков А.С., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При наличии у Казакова А.С. признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 6 июня 2026 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Казаков А.С. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту от 16 июня 2026 г. №, в биологическом объекте обследуемого обнаружен 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола и пирролидиновалерофенон – производное № – метилэфедрона.
В судебном заседании подсудимый Казаков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вину подсудимого Казакова А.С. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Казакова А.С. следует, что 6 июня 2026 г. около 20 час. 35 мин. сел за управление автомобилем «...», г/н №, и был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес>. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование и медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», по результатам которого установлено наличие в его биологическом материале наркотического средства. (т. 1 л.д. 117-120)
Оглашенные показания Казаков А.С. подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также, что им изначально в целях перепродажи было приобретено транспортное средство «...», которое было отчуждено матери его сожительницы, затем последняя в 2024 г. продала его матери.
Из показаний свидетеля Б. следует, что работает врачом в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где 6 июня 2026 г. проводила медицинское освидетельствование Казакова А.С., по результатам которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения, при этом при положительном результате дальнейшую информацию в акт медицинского освидетельствования записывает врач психиатр-нарколог после поступления информации из г.Улан-Удэ, в связи с чем акт в отношении Казакова А.С. подписан С. (т. 1 л.д. 91-92)
Из показаний свидетеля С. следует, что работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где 16 июня 2026 г. при поступлении справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» г.Улан-Удэ об установлении состояния наркотического опьянения у Казакова А.С. им в акт, составленный врачом Б., внесены результаты химико-токсикологического исследования. (т. 1 л.д. 95-96)
Из аналогичных показаний свидетелей А. и С. следует, что работают в должности инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. 6 июня 2026 г. около 20 час. 41 мин. возле дома 6<адрес> был остановлен автомобиль «...» под управлением водителя Казакова А.С. В ходе разбирательства при наличии у последнего признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица было проведено освидетельствование посредством алкотестера, результат которого составил 0,00 мг/л. После чего в тот же день Казаков А.С. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было обнаружено наркотическое опьянение. (т. 1 л.д. 98-100, 101-103.)
Свидетель Г. показала, что с марта 2022 г. сожительствует с Казаковым А.С., имевшим на тот момент транспортное средство «...», которым она пользуется с июня 2022 <адрес> указанный автомобиль был продан ее матери, затем последняя в 2024 г. продала транспортное средство матери К. 6 июня 2026 г. в вечернее время, управляя указанным автомобилем, приехала к своей матери, однако К., оставшийся ждать ее в транспортном средстве, сел за его управление и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Свидетель К. показала, что приходится матерью Казакову А.С., в 2024 г. приобрела за 260000 руб. у Г. автомобиль «...». Водительского удостоверения не имеет. Развозом ее в лечебные учреждения занимается сожительница ее сына Г., возражает против конфискации транспортного средства, поскольку является его собственником.
Согласно рапортам инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, 6 июня 2026 г. в 20 час. 41 мин. возле дома <адрес> инспектором ДПС задержан автомобиль «...», г/н №, под управлением Казакова А.С. находящимся в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 7)
Согласно протоколу от 6 июня 2026 года, Казаков А.С. в 20 час. 41 мин. отстранен от управления автомобилем «...», г/н №. (т.1 л.д. 13)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 6 июня 2026 г. в отношении Казакова А.С. с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. (т. 1 л.д. 15, 45)
Согласно протоколу от 6 июня 2026 г., Казаков А.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 16)
Согласно акту медицинского освидетельствования, квитанции анализаторов паров этанола, протоколу исследования № от 6 июня 2026 г. и справке № от 10 июня 2026 г., в отношении Казакова А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения, показания которого в 21 час. 57 мин. составили 0,00 мг/л наличия алкоголя в выдохе обследуемого, а также проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого обнаружено в биологическом объекте обследуемого 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тертрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 54, 55, 56, 57)
Согласно протоколу от 6 июня 2026 г., задержан автомобиль марки «...» с г/н №. (т.1 л.д. 19)
Согласно справке инспектора, Казаков А.С. об утере водительского удостоверения №, полученного 19 июля 2016 г., обратился с заявлением 7 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 39)
Согласно приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2024 г., Казаков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. (т. 1 л.д.33-34)
Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Кабанскому району, по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2024 г. Казаковым А.С. основное наказание отбыто 6 июня 2025 г., остаток дополнительного наказания составляет 10 месяцев 29 дней.
Согласно протоколам осмотров мест происшествий в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия от 6 августа 2026 г., Казаков А.С., сев за управление автомобиля «...», начал движение в 6 метрах к юго-западу от <адрес> и был оставлен сотрудниками ДПС в 40 метрах к югу от дома № 6<адрес> (т. 1 л.д. 20-24, 80-83)
Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2026 г., осмотрен содержащийся на автостоянке ООО «Карина» автомобиль «...», г/н №, в кузове зеленого цвета, 1988 г.в. (т. 1 л.д. 74-77)
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Казакова А.С.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Казакова А.С., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Казакова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на стадии дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, установлено, что 6 июня 2026 г. Казаков А.С., имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, во время управления транспортным средством «...», г/н №, находился в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания его невменяемым.
Действия Казакова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Казакову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Казакову А.С. положительную характеристику, болезненное состояние здоровья матери и ребенка сожительницы, за которым он осуществляет уход и оказывает материальную помощь, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Казакову А.С. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ должен исчисляться с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ Казаков А.С. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о принадлежности транспортного средства «...», г/н №, Казакову А.С., о чем свидетельствуют не только привлечение последнего к ответственности за совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения во время управления указанным автомобилем 13 декабря 2019 г. (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а также привлечение к уголовной ответственности 31 июля 2024 г. (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), но и пояснения как самого Казакова А.С., так и его сожительницы Г. и матери К., согласно которым транспортное средство находилось в постоянном пользовании у семьи Казакова А.С. и Г.
Соответственно, постановка в 2024 г. на учет указанного автомобиля за матерью подсудимого, являющейся пенсионеркой и не имеющей права управления транспортными средствами, носит лишь учетный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что формальное оформление в период отбывания Казаковым А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на его мать, по смыслу закона, не препятствует конфискации данного транспортного средства, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ««...», г/н №, подлежит конфискации.
Суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2026 г. арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные ООО «Карина» за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 35595,36 руб., адвокату Ярец В.В. на предварительном расследовании – 10423,50 руб. (т. 1 л.д. 144) и в суде – 2971,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Казакова А.С., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Казакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2024 г. окончательно назначить Казакову А.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Осужденному Казакову А.С. надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казакову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования, квитанции, протокол исследования, справку о результатах химико-токсикологического исследования и компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль ««...», г/н №, 1988 г.в.
Сохранить арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2026 г. на вышеуказанный автомобиль, до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с Казакова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 48930,36 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова