ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ИС к Почеревину АС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Карпов И.С. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Почеревина А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), 513 400 руб., судебные расходы.
При рассмотрении настоящего спора стороны – истец Карпов И.С. и ответчик Почеревин А.С. - заключили мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб, причиненный Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, учтены в условиях мирового соглашения и дополнительного разрешения не требуют.
Общая сумма возмещения по настоящему Соглашению Ответчик составляет 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.
По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в следующем порядке - передача наличных денежных средств по расписке.
После выполнения условий данного Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют. Расходы по оплате услуг представителя Стороны, не оговоренные в данном соглашении, услуг эксперта, оплата госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2438/2026, рассматриваемого Бийским городским судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
Указанное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами – истцом Карповым И.С. и ответчиком Почеревиным А.С., приобщено к материалам дела.
Истец Карпов И.С., ответчик Почеревин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца Карпова И.С. Николаева И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон спора, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены, сторонам известны, что подтверждается содержанием мирового соглашения, протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2438/2026 по иску Карпова ИС к Почеревину АС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:
По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб, причиненный Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, учтены в условиях мирового соглашения и дополнительного разрешения не требуют.
Общая сумма возмещения по настоящему Соглашению Ответчик составляет 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.
По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в следующем порядке - передача наличных денежных средств по расписке.
После выполнения условий данного Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют. Расходы по оплате услуг представителя Стороны, не оговоренные в данном соглашении, услуг эксперта, оплата госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2438/2026, рассматриваемого Бийским городским судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прекратить производство по делу № 2-2438/2026 по иску Карпова ИС к Почеревину АС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Ю. Балаба