РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием ответчика И.А. Иванова, ответчика Е.В. Ивановой, ее представителя В.А. Выборных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Иванов И.А., Иванова Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Иванов И.А., Иванова Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб в размере 303350 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Иванова Е.В., под управлением Иванов И.А., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Неверов С.Д., под управлением Неверов С.Д..
В результате ДТП, произошедшего по вине Иванов И.А., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения, водителю Неверов С.Д. - вред здоровью средней тяжести.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 253100 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), за вред здоровью Неверов С.Д. - страховое возмещение в размере 50250 руб. 00 коп. (платежное пучение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, согласно страховому полису серии № на момент ДТП Иванов И.А. И.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, на момент ДПТ Иванов И.А. И.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Ссылаясь на положения ст.14, п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при этом в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, истец указывает, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Иванова Е.В. не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством Иванов И.А.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчиков перед АО «АльфаСтрахование» составляет 303350 руб. 00 коп., исходя из расчета: 253100 руб. 00 коп. (за повреждение транспортного средства <данные изъяты>, госномер №) + 50250 руб. 00 коп. (за вред здоровью Неверов С.Д.).
С учетом данных обстоятельств, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Иванова Е.В. и ее представитель Выборных В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, поддержали ранее данные пояснения по делу о том, что на момент ДТП машина принадлежала Иванова Е.В., ключи от машины находились дома в свободном доступе, однако, о том, что ее сын взял машину, Иванова Е.В. не было известно, брать автомобиль она сыну не разрешала. Иванова Е.В. сумму ущерба не оспаривала, представила чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп., денежные средства оплачены истцу в счет погашения причиненного ущерба с назначением платежа «регресс по убытку №».
Ответчик Иванов И.А. И.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, размер ущерба и свою виновность в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Третье лицо Неверов С.Д., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. водитель Иванов И.А. И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, двигался но проезжен части пер.Училищный со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> края. В районе <адрес> в <адрес> края в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не выполнив требование указанного дорожного знака, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Неверов С.Д., который двигался по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Неверов С.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред его здоровью.
По данному факту в отношении Иванов И.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме этого, собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Иванова Е.В. и собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Неверов С.Д. в результате образования механических повреждений причинен имущественный вред.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии № №.
На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису ОСАГО серии № в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны Иванова Е.В., Иванов И.А. А.А., Вебер В.А.
Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Ответчик Иванов И.А. И.А. в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Региональным агентством независимой экспертизы, составила 253123 рублей.
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Неверов С.Д. к Иванова Е.В., Иванову А.А., несовершеннолетнему Иванов И.А. о взыскании компенсации морального вреда установлена вина в ДТП ответчика Иванов И.А.
Неверов С.Д. обратился в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование», которая признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 253100 руб. 00 коп., а также возместило вред, причиненный здоровью потерпевшего Неверов С.Д., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50250 руб. 00 коп.
Из буквального содержания положений ст.14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к лицу, причинившему вред, которым в рассматриваемой ситуации является не Иванова Е.В., а водитель Иванов И.А. И.А.
Действительно, по общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это может быть собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо.
Однако, именно с владельца можно требовать возмещения убытков в ситуации, когда риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.4 Закона об ОСАГО), либо когда страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.
Между тем, материалами дела подтверждается, что риск гражданской ответственности Иванова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован, следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.
Установив, что Иванов И.А. И.А. является лицом, причинившим вред в результате ДТП, данный водитель управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Иванов И.А. И.А.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Иванов И.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» выплатило в потерпевшему Неверов С.Д. страховую выплату в счет возмещения вреда, в силу подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика Иванов И.А., ответственного за убытки, в связи с чем с ответчика Иванов И.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 303350 руб. (253100 руб. + 50250 руб.).
Оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с собственника транспортного средства Иванова Е.В. у суда не имеется.
При этом, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела оплат Иванова Е.В. в счет погашения причиненного ущерба с назначением платежа «регресс по убытку №» в сумме 6000 руб. 00 коп., которые она просила зачесть в счет задолженности своего сына по данному исковому заявлению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Иванов И.А. суммы ущерба за вычетом данной суммы в размере 297350 руб. 00 коп. (303350 – 6000).
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявленные истцом требования на сумму 303350 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, ввиду поступления от стороны ответчиков частичной оплаты в ходе рассмотрения дела, с ответчика Иванов И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 10084 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Иванов И.А., ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297350 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084 руб. 00 коп.; всего взыскать 307434 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе предъявленных к Иванова Е.В., ИНН №, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 26.06.2026 года.