РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксенофонтовым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кувшинову НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кувшинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кувшиновым Н.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1527325 руб. 00 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2025, на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2026 на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день.
По состоянию на 20.04.2026, задолженность по кредитному договору составляет 216889 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 199988 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 1301 руб. 76 коп., иные комиссии 15599 руб. 44 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кувшинова Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2025 по 20.04.2026 в размере 216889 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506 руб. 68 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Кувшинов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании размер задолженности не оспаривал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Судом установлено, что 17.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кувшиновым Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (карта «Халва»).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства на счет № Кувшинова Н.Г., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1527325 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика, а также общих и индивидуальных условиях потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий, Разделом 6 Общих условий договора, Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по кредиту не погашает.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованиям п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Как следует из расчета цены иска, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2025.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему у ответчика по состоянию на 20.04.2026 общая задолженность перед банком составила 216889 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 199988 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 1301 руб. 76 коп., иные комиссии 15599 руб. 44 коп.
Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что несвоевременное погашение суммы основного долга является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности. При этом, кредитным договором между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям, в связи с чем истец при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Расчет цены иска не противоречит условиям кредитного договора, оплаты, произведенные ответчиком, учтены банком при произведении расчета.
Доказательств обратному суду со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 199988 руб. 16 коп.
Разрешая требования банка о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего.
В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, начисление неустойки (пени) по кредитному договору возможно только на просроченную задолженность.
В то же время, как следует из представленного расчета истцом произведено начисление неустойки на просроченную ссуду в размере 1301 руб. 76 коп.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период возникновения просроченной задолженности, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, который составляет 20% годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки в размере 1301 руб. 76 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы комиссий в размере 15599 руб. 44 коп., суд исходит из следующего.
Сторонами согласованы условия об уплате комиссий за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия по переводам физических лиц, комиссия за услуги подписки без НДС, комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах – партнерах карты «Халва», что подтверждается заявлением ответчика.
На основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, общая сумма комиссий составила 15599 руб. 44 коп.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссий в размере 15599 руб. 44 коп.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7506 руб. 68 коп., уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежным поручением № от 21.04.2026.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7506 руб. 68 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кувшинова НГ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 года за период с 02 сентября 2025 года по 20 апреля 2026 года в размере 216 889 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506 руб. 68 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.