Дело № 2-2462/2026 — Бийский городской суд Алтайского края

Дело №2-2462/2026

УИД 22RS0013-01-2026-002361-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2026 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием ответчика О.В. Милашевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к Милашевич О.В. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Милашевич О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218219 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9157 руб. 18 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63741 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9734 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 130 руб. 54 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Милашевич О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 102868 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Милашевич О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103971 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 218219 руб. 37 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9157 руб. 18 коп., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной суммы, в размере 63741 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Милашевич О.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласна по следующим основаниям.

Истец пропустил срок исковой давности.

По общему правилу (ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации) взыскать деньги можно только за последние три года, предшествующие обращению в суд. Проценты начисляются за каждый день отдельно, поэтому и трёхлетний срок по ним считается отдельно по каждому дню начисления (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43). Это правило прямо применил тот же суд при рассмотрении дела № в 2020 году.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, значит, ровно три года назад от даты подачи иска - это ДД.ММ.ГГГГ. Все проценты, которые истец насчитал за период ранее ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат, независимо от того, правильно они посчитаны или нет.

Ответчик также обращает внимание суда, что все платежи, которые в 2022-2026 годах списывались в рамках принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), производились не добровольно, а принудительно, через судебных приставов. По закону признанием долга, которое могло бы «продлить» срок давности, считается только добровольное действие самого должника (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.20 Постановления №). Принудительное списание приставом таким признанием не является и течение срока давности по настоящему (отдельному, ранее не заявлявшемуся) требованию о процентах не прерывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Преюдициальное значение имеет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым требования истца ООО «СААБ» о взыскании процентов по тому же кредитному договору № сверх присужденной суммы 100755 руб. 94 коп. были рассмотрены и в этой части отклонены («в остальной части требований о взыскании процентов отказать»). Настоящий иск в части требования о взыскании процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, частично охваченный ранее рассмотренным и разрешенным судом вопросом, по существу направлен на повторное получение исполнения по требованию, в удовлетворении которого истцу (его правопредшественнику) уже было отказано вступившим в законную силу судебным актом.

Ответчик просит суд учесть данное обстоятельство при оценке обоснованности требований истца за период до ДД.ММ.ГГГГ наряду с изложенным доводом о пропуске срока исковой давности. Общий принцип недопустимости взаимоисключающих итоговых выводов судов по одному и тому же вопросу между теми же сторонами подтвержден и Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Кроме того, ответчик ссылается на недостоверность расчета процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом, обращая особое внимание суда на следующее обстоятельство, которое усматривается из сопоставления двух расчетов, приложенных к исковому заявлению.

В расчёте процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец использует в качестве базы начисления сумму 57210 руб. 33 коп. - это первоначальный основной долг. Из расчёта видно, что эта сумма не уменьшается вообще с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более семи лет, несмотря на то, что всё это время должник производила платежи, в том числе крупные (12500 руб., 12000 руб., 9801 руб. и другие). Каждый такой платёж в расчёте истца прямо помечен формулировкой «без минуса из осн. долга».

Ответчик сложила все платежи, помеченные в этом расчёте как «не уменьшающие основной долг», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получилась сумма 48874 руб. 36 коп. Эта сумма до копейки совпадает с суммой процентов, комиссии и государственной пошлины, которые входили в состав задолженности, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ: проценты, зафиксированные на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) – 43527 руб. 58 коп., комиссия – 2130 руб. 78 коп., государственная пошлина – 3216 руб. 00 коп., итого 48874 руб. 36 коп.

Сумма всех платежей, которые истец в расчёте процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации пометил как «не уменьшающие основной долг» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 48874 руб. 36 коп.

Совпадение до копейки означает, что истец не случайно, а совершенно намеренно построил расчёт так, чтобы все реальные платежи ответчика в течение почти восьми лет «списывались» исключительно в счёт старых процентов, комиссии и госпошлины, а основной долг 57210 руб. 33 коп. оставался «нетронутым» максимально долго. Чем дольше эта сумма остаётся «нетронутой», тем больше новых процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на неё начисляется. Именно так и получилась итоговая сумма требования № в размере 218219 руб. 37 коп.

При этом в расчёте процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период (требование № иска, база 103971 руб. 94 коп. - это уже вся сумма, присуждённая решением 2020 года целиком, включая основной долг) истец учитывает те же самые платежи ответчика совершенно иначе: там они сразу, с первого же платежа, уменьшают базу начисления (обозначено как «Погашение части долга»).

Получается, что одни и те же деньги, реально уплаченные ответчиком, истец в одном своём расчёте учитывает как не погашающие долг (чтобы начислить больше процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в другом своём расчёте - как погашающие долг с первого дня (для расчёта процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это внутреннее противоречие: один и тот же платёж не может одновременно и уменьшать, и не уменьшать задолженность ответчика, в зависимости от того, какое требование истцу в данный момент выгоднее посчитать.

Каким образом и на каком документальном основании (постановление пристава-исполнителя о распределении взысканных сумм, соглашение сторон и т.п.) истец распределял платежи ответчика именно таким образом - из представленных истцом документов не следует.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обоснованность и правильность своего расчёта лежит на истце, в связи с этим ответчик просит суд не принимать расчёт процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в представленном виде без предоставления истцом документов, подтверждающих такое распределение платежей.

Кроме того, в возражениях ответчик ссылается на необоснованность требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6 просительной части иска истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу.

Между тем, определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (материал №), на которое ссылается сам истец, установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением, задолженность по кредитному договору № (включая основной долг и государственную пошлину, взысканные решением от ДД.ММ.ГГГГ) погашена ответчиком в полном объёме.

Таким образом, долг, на который могли бы начисляться проценты, уже полностью выплачен ещё до подачи настоящего иска. Начислять проценты «до фактического исполнения» на уже исполненное обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) невозможно, поскольку начислять их попросту не на что. Данное требование лишено предмета и удовлетворению не подлежит.

Ответчик также обращает внимание суда на явную несоразмерность заявленной ко взысканию суммы процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (218219 руб. 37 коп.) первоначальному основному долгу по кредитному договору, размер которого на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 57210 руб. 33 коп., то есть заявленные ко взысканию проценты почти в четыре раза превышают сумму, за пользование которой они начислены.

Указанная сумма образовалась вследствие того, что ни первоначальный кредитор, ни истец на протяжении более чем восьми лет с момента возникновения задолженности не предъявляли требования о взыскании процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничившись взысканием суммы долга, зафиксированной на дату уступки права требования, и предъявили настоящее требование лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после полного погашения ответчиком основного долга (ДД.ММ.ГГГГ). Подобное поведение ответчик просит суд оценить с точки зрения принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (ст.1, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при определении подлежащей взысканию суммы наряду с изложенными выше доводами.

Обязанность суда оценивать заявленные ко взысканию проценты по договору займа на предмет их явной несоразмерности и экономической необоснованности прямо подтверждена Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Конституционный Суд указал, что возможность установить размер процентов по соглашению сторон никогда не означала полной свободы от требований добросовестности (ст.1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и что в случае очевидной несоразмерности требований кредитора о взыскании процентов по договору займа такие требования должны рассматриваться в качестве попытки получить неосновательное обогащение и не подлежат удовлетворению. Данная правовая позиция сформулирована как общий принцип гражданского законодательства, действующий независимо от специальных условий о субъектном составе договора, предусмотренных п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит учёту судом при оценке настоящего требования истца.

На основании изложенного, ответчик проси суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9157 руб. 18 коп. отказать в полном объёме; в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, приходящейся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143150 руб. 26 коп. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части, приходящейся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21674 руб. 33 коп. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства отказать, в связи с отсутствием предмета требования; при рассмотрении оставшейся части требования о взыскании процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (75069 руб. 11 коп.) истребовать у истца документы, подтверждающие правомерность распределения платежей ответчика, произведённых в рамках исполнительного производства №-ИП, а также сведения о датах и суммах всех таких платежей непосредственно из Приобского ОСП г.Бийска УФССП России по Алтайскому краю, для проверки правильности расчёта истца; при недостаточности оснований для отказа в оставшейся части требований - уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их явной несоразмерности сумме первоначального обязательства и принципов добросовестности и разумности (ст.1, 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); судебные расходы (государственную пошлину, почтовые расходы) взыскать пропорционально размеру фактически удовлетворенных судом требований.

Представитель третьего лица - Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Милашевич О.В. о взыскании долга по кредитному договору с Милашевич О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100755 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3216 руб. 00 коп.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милашевич О.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского нецелевого кредита в сумме 21419 руб. 00 коп. с ежемесячной платой по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) – 28,5 на срок 12 месяцев с условием первоначального взноса в размере 2400,00 руб., размера первого платежа – 2323,46 руб., последнего платежа – 2139,71 руб. и остальных ежемесячных платежей в сумме 2229,22 руб. Также Милашевич О.В. обратилась к Банку с заявлением об открытии на ее имя банковского счета и о предоставлении банковской карты и Тарифов посредством направления письмом по адресу, указанному в Заявлении, о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта с кредитным лимитом до 150000,00 рублей на весь период действия договора с условием уплаты процентов, платы в соответствии с Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита по кредитному договору на потребительские цели составила 61,65% годовых, кредитный лимит - 150000 руб. 00 коп., процентная ставка – 49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт ответчику банковский счет, тем самым Банк заключил с Милашевич О.В. договор об открытии на ее имя банковского счета и о предоставлении ответчику банковской карты №, счет №, по кредитному договору №.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования по указанному кредитному договору, заключенному с Милашевич О.В.

Исполнительный лист на взыскание с Милашевич О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был направлен истцом для принудительного исполнения в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района Алтайского края, которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика в пользу взыскателя ООО «СААБ» на сумму 103964 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается, как указано в данном постановлении, следующими документами:

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1754 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1943 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12377 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10158 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3439 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 15279 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2359 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 6873 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 7835 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12597 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 9292 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 11727 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2664 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1216 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 6078 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10351 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 11514 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4008 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4072 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3421 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2329 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 21299 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12630 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10123 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 7266 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10978 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 13251 от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8742 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных сведений и сумм, указанных в представленном судебным приставом-исполнителем перечне заявок на кассовый расход по депозитному счету, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от Милашевич О.В. поступили денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 руб. 21 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4901 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7723 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8808 руб. 06 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218219 руб. 37 коп., суд исходит из того, что в соответствии с положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, истец вправе заявить требования о взыскании с Милашевич О.В. процентов за пользование кредитом до дня его возврата.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Мироненко С.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 60399419694613), с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика подлежат проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные от остатка основного долга, в остальной части требование истца о взыскании процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Рассчитывая сумму процентов, суд принимает во внимание положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что с учетом поступивших от должника денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составлял 103964 руб. 27 коп., из которых 57210 руб. 33 коп. – основной долг, оставшаяся сумма (46753 руб. 94 коп.) – издержки кредитора и проценты.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, направление удержанных с должника денежных средств в первую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения и процентов отвечает не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не уменьшили сумму основного долга поступившие платежи ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 руб. 21 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4901 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп., догасив издержки кредитора по получению исполнения и проценты, уменьшила основной долг на сумму 3679 руб. 27 коп. и все последующие платежи шли уже в погашение основного долга, что необходимо учесть при расчете процентов.

Так, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от суммы основного долга в размере 57210 руб. 33 коп., исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 69813 руб. 84 коп. (57210,33 х 49% годовых / 365 х 909 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 53531 руб. 06 коп. (57210,33 – 3679,27), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 1293 руб. 55 коп. (53531,06 х 49% годовых / 365 х 18 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 48531 руб. 06 коп. (53531,06 – 5000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 912 руб. 12 коп. (48531,06 х 49% годовых / 365 х 14 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 38531 руб. 06 коп. (48531,06 – 10000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 724 руб. 17 коп. (38531,06 х 49% годовых / 365 х 14 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 36531 руб. 06 коп. (38531,06 – 2000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 98 руб. 08 коп. (36531,06 х 49% годовых / 365 х 2 дня).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 31531 руб. 06 коп. (36531,06 – 5000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 634 руб. 94 коп. (31531,06 х 49% годовых / 365 х 15 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 21531 руб. 06 коп. (31531,06 – 10000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 867 руб. 14 коп. (21531,06 х 49% годовых / 365 х 30 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 13808 руб. 06 коп. (21531,06 – 7723), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 278 руб. 05 коп. (13808,06 х 49% годовых / 365 х 15 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанная от остатка основного долга в размере 8808 руб. 06 коп. (13808,06 – 5000), исходя из процентной ставки 49% годовых, по расчету суда составила 189 руб. 19 коп. (8808,06 х 49% годовых / 365 х 16 дней).

ДД.ММ.ГГГГ поступившим от должника платежом в размере 8808 руб. 06 коп. остаток основного долга по кредитному договору был полностью погашен, задолженность по исполнительному производству №-ИП была взыскана с Милашевич О.В. в полном объеме.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учетом доводов ответчика относительно порядка расчета задолженности по процентам ввиду уменьшения суммы основного долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74811 руб. 08 коп. (69813,84 + 1293,55 + 912,12 + 724,17 + 98,08 + 634,94 + 867,14 + 278,05 + 189,19).

Вопреки доводам ответчика, основания для уменьшения суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, так как проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в остальной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству ответчика применяет срок исковой давности к заявленному ко взысканию периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9157 руб. 18 коп.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы, взысканной решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности и даты погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству №-ИП, подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом произведен расчет процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом поступления денежных средств на депозитный счет по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (103964 руб. 27 коп.) составит 2008 руб. 08 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 532 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 854 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 500 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (103464 руб. 27 коп.) составит 306 руб. 14 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 430 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 500 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (101734 руб. 06 коп.) составит 418 руб. 09 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 624 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2268 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 200 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (101534 руб. 06 коп.) составит 7057 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2446 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 843 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 1000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 202 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 1000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 100 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (98832 руб. 06 коп.) составит 2721 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2025 - 2331 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 1000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (97832 руб. 06 коп.) составит 6641 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1232 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 4900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 4901 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (88031 руб. 06 коп.) составит 385 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2025 - 303 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 5500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 7000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 5500 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (70031 руб. 06 коп.) составит 414 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2025 - 130 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 6500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 10000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (53531 руб. 06 коп.) составит 274 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 5000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 2000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 5000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 10000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (21531 руб. 06 коп.) составит 38 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 7723 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности в сумме 5000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от текущей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП (8808 руб. 06 коп.) составит 57 руб. 92 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в сумме 8808 руб. 06 коп. полностью оплачен.

Сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41613 руб. 30 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных от суммы, взысканной решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, следует отказать.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что на дату вынесения решения по настоящему делу обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в принудительном порядке.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом на сумму 116424 руб. 38 коп. (74811,08 + 41613,30), что составляет 39,99% от цены иска в размере 291118 руб. 37 коп. (116424,38 х 100% / 291118,37), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 руб. 63 коп. (9734 х 39,99%) и почтовые расходы в сумме 52 руб. 20 коп. (130,54 х 39,99%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить в части.

Взыскать с Милашевич О.В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74811 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41613 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 3892 руб. 63 коп., почтовые расходы в сумме 52 руб. 20 коп.; всего взыскать 120369 руб. 21 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года.

Дело № 2-2462/2026 ~ М-1412/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Третье лицо

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Ход дела

Исполнительные листы