РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоренко О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа в пользу потребителя из-за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, компенсации потребителю морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что истец нашла в интернете объявление на одном из сайтов с номером телефона ответчика как продавца товара двигателя на автомобиль Хаммер. Велась переписка через мессенджер.
Истцом и ответчиком ИП ФИО2 09.04.2025г. был заключен договор купли-продажи №6116 на покупку стоимостью 260 000 руб., двигатель для автомобиля хаммер.
Указанные денежные средства в сумме 260 000 руб. стоимости двигателя были истцом переведены на номер карты, указанный продавцом (ответчиком) в АО «ТБАНК» (20 000 руб. 09.04.2025г., и 240 000 руб. 16.04.2025г.) получатель «ФИО2 К».
Срок передачи товара для отправки в договоре ответчика указан после полной оплаты, но товар так и не был отправлен ответчиком истцу, до настоящего времени ничего не выполнено ответчиком, запчасть не доставлена. Доказательств отправки запчасти истцу ответчиком не было предоставлено.
Ответчик не выполнил свое обязательство. После претензий в мессенджере, ответчик начал возвращать частями уплаченную сумму: на карту истца 19.07.2025 - 20 000 руб., 29.07.2025 - 20 000 руб. и на карту супруга им был также отправлен возврат денег 27.11.2025г. в сумме 20 000 руб.. Итого возвращено 60 000 руб.. Остаток суммы задолженности: 260 000 - 60 000 = 200 000 руб.
Согласно ст.23 Закона о защите прав потребителя истец полагает с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 260 000 рублей.
Согласно Закону о защите прав потребителя: если товар или работы/услуги не были выполнены и не были переданы потребителю, то потребитель имеет право в любой момент отказаться от данного товара, при этом возврат денежных средств производиться в течение 3 (трех) дней (п.2 ст.25 Закона о защите прав потребителя).
По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 260 000 рублей.
Расчет произведен от даты оплаты, поскольку длительное время обязанности свои продавец/изготовитель/поставщик не исполнил, т.е. нарушил права потребителя, и не имел намерения поставлять товар или возвращать деньги.
Кроме того, по ст.13 Закона о защите прав потребителя продавец в таком случае уплачивает потребителю и компенсацию морального вреда, который в данном случае она оценивает в размере 50 000 рублей, так как была введена в заблуждение относительно поставки товара и длительного несвоевременного возврата денежных средств (отказа в возврате денежных средств).
Также по Закону о защите прав потребителя полагается взыскание штрафа в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы, в случае если требования потребителя не были исполнены в добровольном порядке ответчиком.
Просила взыскать с ответчика денежную сумму 200 000 руб., неустойку за просрочку поставки за период с 16.04.2025 по 28.04.2026 в размере 260 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 16.04.2025 по 28.04.2026 в сумме 260 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденного.
Представитель истца ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, телефонограммой, возражений по иску и ходатайств не представил.
В соответствии с нормами действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из п. 1. ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно положениям статей 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено по делу, 09.04.2025 между ИП ФИО2, как продавцом, и ФИО1, как покупателем, заключен договор купли-продажи №6116, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить бывшего в употреблении Двигатель LLR на Hummer H3 3/7 4WD 2008.
Продавец гарантирует, что Товар принадлежит последнему по праву собственности, не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц.
Эксплуатационные характеристики Товара могут отличаться от установленных заводом для аналогичной запчасти не бывшей в употреблении. В зависимости от типа и модели автомобиля (грузовик/микроавтобус, легковая, джип и т.д.) и в зависимости от рынка (Европа, Япония, Корея и т.д.) возможны отличия в конфигурации двигателя. Для двигателей, будучи идентичным в своей основе (блок и головка блока цилиндров) - они могут отличаться: системой впрыска и дроссельным блоком, формой поддона и маслоприемника, разъемами электропроводки и датчиками, шкивами, коллекторами и системой турбо надува, кронштейнами крепления агрегата и навесного оборудования, типом компрессора кондиционера и др.
Продавец обязан: передать покупателю товар, указанный в п 1.1. настоящего Договора, в срок не позднее рабочих 60 дней с момента заключения настоящего Договора.. Продавец извещает Покупателя посредствам СМС-сообщения или звонка на указанный номер Покупателем о поступлении Товара на склад.
Покупатель обязан: принять от продавца в течение трех дней, с момента извещения согласно п. 2.1.1. настоящего Договора. Оплатить товар на условиях и в сроки, установленные Договором.
Каждая из Сторон обязана незамедлительно извещать другую сторону об изменении банковских реквизитов, почтового адреса, переизбрании (назначении) лиц, уполномоченных действовать от имени Сторон без доверенности, иных событий (фактов), влияющих на заключение и исполнение Сторонами своих обязательств по Договору.
Стоимость: 260 000 рублей. Оплата Товара производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами в кассу Продавца, в день подписания настоящего договора. Моментом оплаты считается поступление (зачисление) денежных средств на расчетный счет Продавца. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента оплаты товара.
Продавец обязан передать Товар со своего склада только после полной его оплаты Покупателем (в некоторых случаях по предоплате, окупающей стоимость доставки в две стороны). Передача Товара покупателю оформляется подписанием настоящего договора, в котором подтверждается, комплектность товара, а также отсутствие в нем дефектов (недостатков), которые можно обнаружить при осмотре. Передача товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем его самовывоза Покупателем за свой счет со склада Продавца либо путем доставки Товара по указанному адресу Покупателем за свой счет, согласно тарифам выбранной транспортной компании. Факт передачи и приемки товара подтверждается отметкой Покупателя в накладной. Риск случайной гибели товара или повреждения товара переходит к Покупателю с момента передачи товара. В случае поставки товара Продавцом на свой склад в срок, указанный в п. 2.1.1 настоящего Договора, но не принятия его Покупателем в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Договора, Продавец считается своевременно исполнившим свое обязательство по передаче товара.
ФИО1 осуществила оплату по договору в полном объеме в размере 260 000 рублей путем перевода суммы в размере 240 000 рублей 16.04.2025 и 20 000 рублей 09.04.2025, что подтверждается чеками по операции, распиской от 16.04.2025 о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 на покупку двигателя Хамер Н3 в Эмиратах. Срок поставки 45-60 дней, а также выпиской по счету ФИО2 АО «Тбанк» /т.1 л.д.14, 15, 16, 169, 172/.
Таким образом, все условия, указанные в договоре от 09.04.2025, истцом, как покупателем, выполнены в полном объеме, тогда как продавец свои обязательства не выполнил, товар истцу не был поставлен и передан.
Истец обратилась к ответчику, в связи с непоставкой и передачей товара о возврате денежных средств, оплаченных за товар, что подтверждается перепиской в телефоне. После претензий в мессенджере, ответчик начал возвращать частями уплаченную сумму: на карту истца 19.07.2025 - 20 000 руб., 29.07.2025 - 20 000 руб., что подтверждается чеками по операции, выпиской по счету ФИО2 АО «Тбанк» /т.1 л.д.23-24, 222/.
19.08.2025 истцом в адрес ИП ФИО2. была направлена претензия о порядке досудебного урегулирования спора с возвращением денежных средств в размере 220 000 руб., процентов и компенсации морального вреда, претензия оставлена исполнителем без ответа и удовлетворения (л.д.17).
На карту супруга ФИО6 ИП ФИО2 был также отправлен возврат денег 27.11.2025г. в сумме 20 000 руб. /т.1 л.д.21-22, т.2 л.д. 30/. Итого возвращено 60 000 руб..
Однако в полном объеме сумма, оплаченная истцом по договору купли-продажи не возвращена, остаток составил 200 000 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Истец ссылается на то обстоятельство, что после истечения предусмотренного договором срока, и после обращения в суд с иском, а также до настоящего времени обязательство по передаче предварительно оплаченного товара со стороны ответчика не было исполнено, что ответчиком не опровергнуто и признавалось в переписке сторон.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком ИП ФИО2 ни в материалы дела, ни суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов в связи с исполнением данного договора, в связи с чем суд, полагает требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб., за оплаченный товар, который так и не был передан истцу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязанности по возврату указанных денежных средств истцу в полном размере ответчиком ИП ФИО2 не представлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в порядке ст.23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от уплаченных по договору 260 000 руб. за период с 16.04.2025 по 28.04.2026 в размере 260 000 руб..
Согласно ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Разрешая требования истца относительно периода взыскания неустойки судом установлено, что продавец обязан: передать покупателю товар, указанный в п 1.1. настоящего Договора, в срок не позднее рабочих 60 дней с момента заключения настоящего Договора. Однако этого до настоящего времени не сделал, в связи с чем сроки исчисления неустойки следует исчислять с 09.06.2025 (61 день с даты заключения договора) по 28.04.2026 (период, заявленный истцом).
Кроме того, судом установлено, что заключая договор от 09.04.2025, ФИО1 и ИП ФИО2 согласовали между собой ответственность сторон, указанную в п.7, согласно которому: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. За необоснованный отказ от получения Товара или не соблюдения п. 2.2.1 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты штрафа в размере 10 % от стоимости непринятого Товара. В случае просрочки оплаты Покупателем стоимости Товара, он уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости настоящего Договора. В случае задержки доставки Товара до склада Продавца, Покупатель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости настоящего Договора.»
Договором может быть предусмотрен иной размер неустойки, однако он не может быть меньше предусмотренного Законом о защите прав потребителей. При отказе (уклонении) в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке по общему правилу защита нарушенных гражданских прав (включая защиту прав потребителей), в силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и п. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей может быть осуществлена только судом.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы 260 000 руб. ежедневно за период с 09.06.2025 по 28.04.2026 (324 дня) (260000х324х1%=842400 руб.), но не более 260 000 руб., исходя из положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, что составляет 260 000 руб..
Истцом также ко взысканию заявлена неустойка по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 260 000 рублей за период с 16.04.2025 по 28.04.2026.
На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Однако суд не усматривает оснований для взыскания данной неустойки, поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения вытекают из договора купли-продажи товара-двигателя и являются отношениями по продаже товаров, регулируются нормами главы 2 «Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям», в том числе положениями ст.23 об ответственности продавца за просрочку требований потребителя. Положения ст.28 Закона регулируют взаимоотношения при нарушении сроков исполнения услуги, работы в рамках главы 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ», поэтому не подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Истец также вправе требовать взыскания в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей), для удовлетворения требований о взыскании которой достаточно установленного факта нарушения прав потребителя, что суд полагает доказанным в рамках настоящего спора, и размер которой с учетом обстоятельств дела суд считает возможным определить в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований, полагая данную сумму отвечающей требованиям справедливости и соразмерности.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 235 000 руб. из расчета (200000 руб. +260 000 руб.+10 000 руб./2).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору от 09.04.2025 в размере 200 000 руб., неустойку 260 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 235 000 руб., всего 705 000 руб. 00 коп.., в остальной части иска отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ИП ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета муниципального образования г. Бийск госпошлину в сумме 17 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт: №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) уплаченную сумму по договору от 09.04.2025 в размере 200 000 руб., неустойку 260 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 235 000 руб., всего 705 000 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину 17 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 13 июля 2026 года.