ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Данилиной Е.Б., при секретаре: Коробейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Курбановой О.Р., Тажиматову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Курбановой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 28 мая 2025 года был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 700 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 109,28% годовых, считая с даты передачи денежных средств.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28 мая 2025 года № марки VOLKWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 29.05.2025 №.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27 февраля 2026 года размер задолженности составляет 1 053 714 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 691 737 руб. 18 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 345 329 руб. 06 коп., неустойка в размере 16 648 руб. 42 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 1 053 714 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 537 руб. 15 коп.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Курбанова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик Тажиматов И.Б., третье лицо Джалалов Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по известным суду адресам.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Курбановой О.Р. 28 мая 2025 года был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 700 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 109,28% годовых, считая с даты передачи денежных средств, размер ежемесячного платежа определен в размере 66 798 руб.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28 мая 2025 года № марки VOLKWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 29.05.2025 №.
Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества https:// carmoney.ru/. в сети Интернет.
В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, и у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности доводов истца о наличии у ответчика задолженности по договору микрозайма № по состоянию на 27 февраля 2026 года в размере 1 053 714 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 691 737 руб. 18 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 345 329 руб. 06 коп., неустойка в размере 16 648 руб. 42 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
В связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28 мая 2025 года № марки VOLKWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 29.05.2025 №.
Согласно сообщению МУ МВД России «Бийское» от 14 мая 2026 года, на имя Курбановой О.Р. транспортных средств не зарегистрировано, автомобиль марки VOLKWAGEN POLO, идентификационный номер VIN №, с 23 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года был зарегистрирован на имя Курбановой О.Р., с 30 сентября 2025 года по 19 ноября 2025 года на имя Джалалова Ш.Ш., с 25 декабря 2025 года по день ответа на запрос на имя Тажиматова И.Б.
Поскольку в настоящее время требования об обращении взыскания на заложенное имуществом истцом не заявлены, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору микрозайма является Курбанова О.Р.
Так же истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
Как следует из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору микрозайма не возвращена, суд находит требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой микрозайма по ставке 109,28% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка задолженности по основному долгу за период начиная с 28 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 537 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2026, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.
Взыскать с Курбановой О.Р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 27 февраля 2026 года в размере 1 053 714 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 691 737 руб. 18 коп., проценты за пользование займом 345 329 руб. 06 коп., неустойку (пени) 16 648 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 25 537 руб. 15 коп., всего взыскать 1 079 251 руб. 81 коп.
Определить ко взысканию с Курбановой О.Р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 109,28 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка задолженности по основному долгу за период начиная с 28 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года.