ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Кузнецовой О.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Афонина И.Н., защитника адвоката Москвитина А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афонина Ивана Николаевича, <данные изъяты> судимого:
-26.06.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 02.03.2021 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц,
-28.07.2021 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2019. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29.08.2023 условно освобожден 14.09.2023 из ФКУ ИК-40 УФСИН России по Иркутской области с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2021 на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, которые отбыл 28.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Афонин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Административный арест Афонин И.Н. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, окончание срока, в течение которого Афонин И.Н. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Афонина И.Н., находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, возник умыселна управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Афонин И.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03, припаркованного на расстоянии 8 метров в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут Афонин И.Н. на расстоянии 300 метров в западном направлении от километрового указателя 341 трассы Р-258 Байкал в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», Афонину И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Афонина И.Н. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Афонин И.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Афонина И.Н. признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут Афонин И.Н. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Афонин И.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Афонина И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Афонина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительского удостоверения у него никогда не было. Удостоверение тракториста-машиниста, прав на судовождение нет. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в апреле 2026 года, ему было дано наказание в виде административного ареста на 10 суток, административный арест он отбыл с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Когда он стал сожительствовать с Г1 у нее уже был автомобиль марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, автомобиль зарегистрирован на имя Г1., за сколько и где Г1 покупала данный автомобиль он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, где занимался домашним делами. Алкоголь в тот день он не выпивал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга Г1 и пояснила, что ей стало плохо, попросила его забрать её с дачи, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Автомобиль марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03 находился возле дома по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, ключи от автомобиля были дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он взял в прихожей ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу и около 13 часов 05 минут того же дня он сел за управление указанного автомобиля марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, припаркованного возле <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, после чего вставил ключ в замок зажигания и не прогревая двигатель в 13 часов 05 минут начал движение, в машине он был один. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по трассе Р-258 Байкал на 341 км в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, увидел в зеркало заднего вида, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые подали ему свето-звуковой сигнал, после чего он остановился на обочине проезжей части. Далее он вышел из автомобиля марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03 и к нему так же подошли два сотрудника ДПС, попросили документы на автомобиль, на что он предъявил документы на автомобиль. Далее сотрудники ДПС пригласили его в салон патрульного автомобиля. После этого он прошел в салон патрульного автомобиля, находясь в салоне автомобиля, сотрудник ГИБДД проверил его по своим базам и установил, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в апреле 2026 года, также у него выявили признак опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Ему разъяснили все права. В связи с тем, что у него был выявлен указанный признак опьянения, сотрудник ГИБДД в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД зачитал порядок освидетельствования на состояние опьянения, показал документы на алкотестер. Он подписал порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также ознакомился с алкотестером. В последующем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что он дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,00 мг/л., с данным показанием прибора алкотестера он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией он был также ознакомлен, поставил подпись. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Он знал, что у него нет права на управление транспортным средством, но он все равно поехал сам на автомобиле. Вину свою в том, что он отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имея права управления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее Г1 давала ему вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД выписали штраф Г1 за передачу руля в размере 30 000 рублей. По поводу того, что сотрудникам ГИБДД он назвал адрес своего места жительства в <адрес>, поясняет, что там проживает его мать, ранее до того, как он стал сожительствовать с Г1, он проживал по вышеуказанному адресу с матерью, сейчас живет с Г1. Назвал он адрес мамы, так как растерялся и по привычке назвал адрес родительского дома (л.д.100-103).
В судебном заседании Афонин И.Н. подтвердил вышеизложенные показания, показав, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Афонина И.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей С1 С2 данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля С1 от 01.08.2026 следует, что он проходит службу в должности ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником –инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес> С2 заступили на дежурство по ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Согласно служебного задания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут они несли службу на 341 км трасы Р-258 Байкал в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке около 13 часов 23 минут ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Далее он подал сигнал об остановке и данный автомобиль остановился на обочине проезжей части федеральной трассы Р-258 Байкал. После его напарник ИДПС С2 направился к вышеуказанному автомобилю, он также вышел и направился к автомобилю марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03. Подойдя к автомашине марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, представившись, его напарник ИДПС С2 потребовал предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что водитель сразу предоставил документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что его у него нет. В ходе разговора с водителем у него был выявлен признак опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». После они попросили водителя пройти в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представился им Афониным Иваном Николаевичем. Затем им Афонину И.Н. были разъяснены права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Затем на Афонина И.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Афонин И.Н. поставил свою подпись. Далее Афонину И.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Афонин И.Н. согласился. После этого он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 0,00 мг/л., с результатами данного освидетельствования последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. Далее в связи с тем, что имелись основания полагать, что Афонин И.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», на что Афонин И.Н. отказался. При составлении административных протоколов Афонин И.Н. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее Афонин И.Н. привлекался к административной ответственности. Время во всех составленных протоколах в отношении Афонина И.Н. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Афонина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Афонина И.Н. По поводу автомобиля марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, может пояснить, что вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Карина»по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия (л.д.88-90).
Из протокола допроса С2 от ДД.ММ.ГГГГ следуют показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С1 С1л.д.91-93).
Г1показала суду, чтоонане трудоустроена, проживаетс гражданским супругом Афониным И.Н. и своими малолетними детьми, общих детей у них нет. В 2024 году её брат Ф1 подарил ей автомобиль марки «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, за сколько её брат его покупал и где она не знает. Данный автомобиль принадлежит ей, она зарегистрировала его на свое имя. Сожительствуетона с Афониным И.Н. с 2026 года. Водительское удостоверение у нее имеется, получила она его в 2025 году после обучения в автошколе в <адрес>. Машину на учет она поставила в июне 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала на дачу со своей мамой, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где находилась она до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она позвонила своему супругу Афонину И.Н., попросила его ее забрать, так как ей стало плохо, на что Афонин И.Н. сказал, что сейчас приедет (л.д.81-83).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ФИО16 МВД России по ФИО2 <адрес> У1У1 том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 23 мин. на 341 км Р-258 Байкал в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия ст. инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> С1. задержана автомашина TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком Е492H0/03 под управлением Афонина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.В связи с этим в действиях Афонина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5);
- рапорт инспектора ДПС О ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес> С2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ при несении службы согласно служебного задания и постовой ведомости совместно с ст. ИДПС С1 в 13:23 было остановлено транспортное средство марки «TOYOTAMARKII» с г/н № под управлением Афонина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Афонин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 23 минуты отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTAMARKII» с регистрационным знаком Е492НО/03 (л.д.8);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуАфонин И.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАА– 0253, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Афонина И.Н. – 0,00 мг/л. (л.д.10);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуАфонин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 07 минут при наличии признака опьянения – «резкое изменение окраски кожных покровов лица» направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти Афонин И.Н. отказался (л.д.11);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомузадержан автомобиль марки «TOYOTAMARKII» с регистрационным знаком Е492НО/03 (л.д.13);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Афонина И.Н., согласно которому осмотрен участок трассы Р-258 Байкал, расположенный в 300 метрах в западном направлении от километрового указателя № в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки «TOYOTAMARKII» с регистрационным знаком Е492НО/03, по кузову автомобиля имеются вмятины по всему кузову, сломан задний бампер слева. За управлением данного автомобиля находился Афонин И.Н. в состоянии опьянения (л.д.14-19);
- постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Афонин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
- справка ст. инспектора по ИАЗ ФИО16 МВД России по ФИО2 <адрес> У1 о том, что Афонин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия,и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R общим объемом 4,7 ГБ с тринадцатью видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03Афонина И.Н. После осмотра, компакт-диск DVD-R общим объемом 4,7 ГБ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-52, 54);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Афониным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.Результат анализа - 0,00 мг/л. После осмотра квитанция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56, 58);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки изъят автомобиль марки «TOYOTAMARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03 (л.д.60-63);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которогоосмотренавтомобиль марки «TOYOTAMARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03 в кузове бело-серого цвета, 1988 года выпуска. По кузову осматриваемого автомобиля имеются вмятины по всему кузову, на заднем бампере имеется повреждение слева. По окончанию осмотра автомобиль возвращен на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО Карина (л.д.64-67);
- постановление ФИО2 районного суда Республики Бурятия от 03.08.2026, согласно которого на автомобиль марки «TOYOTAMARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03, 1988 года выпуска, средней стоимостью 390 000 рублей, принадлежащий Г1 наложен арест в виде запрета на распоряжение указанным автомобилем/л.д.72/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которогоосмотренучасток улицы, расположенный в 8 метрах в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Афонин И.Н. совместно с защитником Москвитиным А.В. указал на указанный участок улицыи показал, что 20 июня 2026 года около 13 часов 05 минут с этого участка начал движение за управлением автомобиля марки «TOYOTAMARKII» с государственным регистрационным знаком Е492НО/03, находясь в состоянии опьянения (л.д.77-80).
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Афонина И.Н. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания Афонина И.Н. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей С1, С2., показания Г1. в суде, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Афонина И.Н. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Афонину И.Н. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Афонину И.Н. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.106-107), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Афонин И.Н. судим (л.д.108), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-119), медицинская справка врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которой Афонин И.Н. на учетах у указанных специалистов не состоит (л.д.122), сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых Афонин И.Н. на учете не состоит (л.д.123, 125), в целом удовлетворительные характеристикиот МО ГП «Каменское» и УУП О МВД России по ФИО2 <адрес>(л.д.127,128), справки ВК Кяхтинского и ФИО2 <адрес>ов в отношении Афонина И.Н. (л.д.130, 132), копии свидетельств о рождении Г2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.85).
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристик, сомнения во вменяемости Афонина И.Н. у суда отсутствуют, суд признает Афонина И.Н. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Афонина И.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Афонина И.Н. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристики, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афонина И.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,содействие дознанию, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку Афонин И.Н., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам предварительного расследования информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Афонина И.Н., учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Афонину И.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срокс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.
При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенных преступлений столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения в отношении Афонина И.Н. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, его в целом удовлетворительных характеристик, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Афонина И.Н. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Афонина И.Н., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, согласно карточки учета транспортного средства является Г1
Подсудимому Афонину И.Н. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, никогда не принадлежал, с кем-либо в совместной собственности подсудимого не находится, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвиненияо конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 17773,50 руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Москвитину А.В. за осуществление защиты прав и интересов Афонина И.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9 399 руб. (л.д.135) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 8374,50 руб., о чем вынесено отдельное постановление.Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03 на специализированной стоянке ООО «Карина», на сумму 24275,20 руб. (л.д.136).
Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Афониным И.Н., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности, с учетом его материального положения, суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний,препятствующих трудовой деятельности,не имеет, данных об имущественной несостоятельности Афонина И.Н. суд не установил.По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонина Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.На период испытательного срока в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Афонина И.Н. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобильмарки «TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03, собственником которого является Г1 вернуть законному владельцу; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА – 0253, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ– хранить при уголовном деле.
Взыскать с Афонина И.Н.в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 коп.
Взыскать с Афонина И.Н. в доходфедерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки«TOYOTA MARKII» с государственным регистрационным знаком Е 492НО/03на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 24275 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев