РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Афанасьевой (Попковой) АР о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Афанасьевой (Попковой) А.Р. сумму невозвращенного основного долга по договору потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 № в размере 28 558 руб. 47 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 166,8% годовых, рассчитанную по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения, в размере 38 291 руб. 53 коп.
В обоснование исковых требований истец ИП Козлов О.И. указал на то, что 06.12.2021 между ООО МКК «Польза-Финанс» (ООО МКК РБ Кредит) и Афанасьевой (Попковой) А.Р. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 100 руб. на срок до 05.12.2022 под 166,8% годовых.
Должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в период с 04.09.2023 по 28.04.2026 надлежащим образом не исполнял, денежные средства по договору займа не возвратил.
02.03.2023 изменено наименование ООО МКК «Польза-Финанс» на ООО МКК РБ Кредит.
24.07.2023 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе, в отношении договора потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №, заключённого с Афанасьевой (Попковой) А.Р.
06.12.2023 изменено наименование ООО «ТОР» на ООО «ПКО «ТОР».
10.10.2024 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе, в отношении договора потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №, заключённого с Афанасьевой (Попковой) А.Р.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 27.02.2024 по делу № 2-745/2024 по заявлению ООО «ПКО «ТОР» о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика Афанасьевой (Попковой) А.Р. была взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №.
Определением мирового судьи от 02.12.2024 по делу была произведена замена взыскателя с ООО «ПКО «ТОР» на ИП Козлова О.И.
Определением мирового судьи от 26.03.2026 судебный приказ от 27.02.2024 был отменен по заявлению должника.
Истец указывает, что задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 № составляет: сумма невозвращенного основного долга - 28 558 руб. 47 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 166,8% годовых, рассчитанная по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения, - 38 291 руб. 53 коп.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Афанасьева (Попкова) А.Р., представители третьих лиц ООО «ПКО «ТОР», ООО МКК «Т-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-745/2024 (судебный участок № 6 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
Установлено, что 06.12.2021 между ООО МКК «Польза-Финанс» и Афанасьевой (Попковой) А.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 30 100 руб. на срок до 05.12.2022 под 166,8% годовых, а Афанасьева (Попкова) А.Р. обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.
Согласно п. 13 договора потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 № заемщик Афанасьева (Попкова) А.Р. дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
06.12.2021 ООО МКК «Польза-Финанс» перечислило денежные средства в размере 30 100 руб. на счет ответчика, однако ответчик Афанасьева (Попкова) А.Р. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла.
02.03.2023 изменено наименование ООО МКК «Польза-Финанс» на ООО МКК РБ Кредит.
24.07.2023 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе, в отношении договора потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №, заключённого с Афанасьевой (Попковой) А.Р.
06.12.2023 изменено наименование ООО «ТОР» на ООО «ПКО «ТОР».
10.10.2024 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № Т1, в том числе, в отношении договора потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №, заключённого с Афанасьевой (Попковой) А.Р.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 27.02.2024 по делу № 2-745/2024 по заявлению ООО «ПКО «ТОР» о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика Афанасьевой (Попковой) А.Р. взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 №.
Определением мирового судьи от 02.12.2024 по делу была произведена замена взыскателя с ООО «ПКО «ТОР» на его правопреемника ИП Козлова О.И.
Определением мирового судьи от 26.03.2026 судебный приказ от 27.02.2024 был отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 06.12.2021 № составляет 66 850 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 28 558 руб. 47 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 166,8% годовых, рассчитанная по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения, - 38 291 руб. 53 коп.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В новой редакции ч. 1 ст. 12 и ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» были приняты в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.
Учитывая, что кредитный договор заключен 06.12.2021, следовательно, правоотношения регулируются вышеприведенными положениями закона, устанавливающими право кредитора уступать требования о взыскании задолженности только лицам, являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Следовательно, помимо наличия либо отсутствия запрета заемщика на передачу прав требования, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является вопрос, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к лицам, указанным в вышеприведенных положениях закона. При этом соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, с указанием об этом в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРИП, ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца ИП Козлова О.И. является деятельность в области права, основным видом деятельности ООО «ПКО «ТОР» - деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 388, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд исходит из ничтожности договора уступки права требования, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «ПКО «ТОР», поскольку последнее не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и, соответственно, по тем же основаниям ничтожности последующего договора уступки права требования с ИП Козловым О.И., который не порождает правовых последствий, в том числе права требовать задолженность с ответчика Афанасьевой (Попковой) А.Р.
Произведенная уступка прав в пользу ИП Козлова О.И. ничтожна, несмотря на наличие в кредитном договоре согласия заемщика на уступку кредитором прав третьим лицам, поскольку совершена в нарушение законодательного запрета (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, вытекающих из данной уступки, следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ОИ (ИНН №) отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 21.09.2026.