ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г.Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пенькова Т.В., Шлыкова В.И., Шлыков В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пенькова Т.В., Шлыкова В.И., Шлыков В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176044 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46760 руб. 45 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 29,2% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, по 1/3 доли в праве каждому, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв. м, кадастровый №, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4320000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление об отказе истца от иска, согласно которому в ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Пенькова Т.В., Шлыкова В.И., Шлыков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе истца от иска рассмотрено при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от которых, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом данной нормы, истцу ПАО «Совкомбанк» следует возвратить государственную пошлину в размере 32732 руб. 32 коп. (46760 руб. 45 коп. х 70%), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, отказ от исковых требований к Пенькова Т.В., СНИЛС №, Шлыкова В.И., СНИЛС №, Шлыков В.А., СНИЛС №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Пенькова Т.В., Шлыкова В.И., Шлыков В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, государственную пошлину в размере 32732 руб. 32 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46760 руб. 45 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина