РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С., при секретаре Котовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купавцевой ФИО7 к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Купавцева В.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Купавцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать Купавцеву В.А. принявшей наследство после смерти Купавцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований истец указала, что Купавцева ФИО10 и Купавцев ФИО11 являются родителями Купавцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ТО №.
Купавцев А.В. в качестве военнослужащего принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.
29.12.2025 дочерью Купавцевой В.А. получен оригинал свидетельства о смерти, выданный Филиалом по г.Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 04.09.2025 г. II-ФО №, о том, что Купавцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, Донецкая Народная Республика, Часов Яр, которое было направлено в адрес истца посредством CDEK.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия истцом наследства Купавцева А.В. уже истек к дате (29.12.2025), когда истец получила сведения об открытии наследства Купавцева А.В., до этой даты сведения о смерти Купавцева А.В. у истца отсутствовали. Это обстоятельство объективно исключает для истца возможность принять наследство Купавцева А.В. в срок, предусмотренный правилами п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).
Более того, до истечения шестимесячного срока для принятия истцом наследства Купавцева А.В. оставалось меньше одного месяца после даты составления (04.09.2025) органом ЗАГС свидетельства о смерти наследодателя Купавцева А.В., которая, как указано в этом свидетельстве, имела место 26.03.2025.
При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, срок для принятия наследства Купавцева А.В. пропущен истцом по уважительной причине.
При этом шесть месяцев с даты (29.12.2025) получения истцом сведений об открытии наследства Купавцева А.В. к моменту обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением не истекли.
Иные наследники, приобретшие наследство Купавцева А.В. отсутствуют.
Восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство необходимо истцу для оформления наследственных прав, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.
Истец Купавцева В.А., представитель истца Хаблова М.В. (дочь истца и родная сестра погибшего), действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо Купавцев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно надписи, учиненной на копии искового заявления (л.д. 14-15), третье лицо Купавцев В.С. с заявленными требованиями согласен.
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Купавцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Купавцева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Купавцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ТО № (л.д. 9), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),
Купавцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти II-ФО №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10,32).
Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Алтайскому краю усматривается, что на имя Купавцева А.В. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 23).
В соответствии с ответом МУ МВД России «Бийское» от 14.05.2026 по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя Купавцева А.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 30).
Из представленной в материалы дела выписки по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33-34) следует, что остаток денежных средств по счету, открытому на имя Купавцева А.В. на момент его смерти 26.03.2025 составил 0,00 руб.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором в период с 01.10.2024 по 26.03.2025 (дата смерти) состоял на регистрационном учете Купавцев А.В. (л.д. 31), с 05.07.2024 принадлежит на праве собственности Хабловой М.В. (сестре погибшего), что следует из выписки из ЕГРН, л.д. 24-25).
Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Купавцева А.В. не открывалось (л.д. 27).
БО ЗАГС управления юстиции Алтайского края сообщил об отсутствии записей актов о заключении брака, рождении детей в отношении Купавцева А.В. (л.д. 32).
В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец Купавцева В.А. ссылается на то, что ей стало известно о смерти её сына Купавцева А.В., умершего 26.03.2025, лишь 29.12.2025 при получении оригинала свидетельства о смерти II-ФО №, в котором указана дата его выдачи 04.09.2025 (л.д.10).
Указанное истцом обстоятельство подтверждается отслеживанием посылки № оператором CDEK (л.д. 11), а также конвертом (л.д. 38).
Таким образом, о наличии права для принятия наследства после смерти сына Купавцева А.В., истцу стало известно по истечении 6 месяцев после его смерти.
При этом Купавцевой В.А. не пропущен шестимесячный срок, исчисляемый с даты получения сведений о смерти Купавцева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая то, что истец обратилась в суд с настоящими требованиями 08.05.2026.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3) данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Пока не доказано обратное, лицо считается «не осведомленным», поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ, о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Обращение истца Купавцевой В.А. в суд с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали (с 29.12.2025).
Таким образом, учитывая неосведомленность истца Купавцевой В.А. о наличии наследственного права, открывшегося после смерти Купавцева А.В., умершего 26.03.2025, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства – подлежащим восстановлению.
Стороной истца указано на то, что у Купавцева А.В. на момент смерти не имелось на праве собственности движимого и недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, однако, истцом принято наследство в виде личных вещей погибшего Купавцева А.В. Иных наследников первой очереди у погибшего, кроме родителей (истца и третьего лица), не имеется.
В силу изложенного и положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует признать Купавцеву В.А. принявшей наследство после смерти Купавцева А.В., последовавшей 26.03.2025.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В данном случае наследственное дело после смерти Купавцева А.В. не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, второй наследник первой очереди - отец погибшего с исковыми требованиями согласен, о выделении ему доли в наследственном имуществе требований не заявлял.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Принимая во внимание, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов за счет ответчиков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Купавцевой ФИО15 удовлетворить.
Восстановить Купавцевой ФИО16 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Купавцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Купавцеву ФИО17 (паспорт №), принявшей наследство после смерти Купавцева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2026 года.