ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
21 августа 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием представителя истца М.В. Илькухина, ответчика А.С. Сальниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокин Д.О. к Васютин С.С., Сальниковой (Васютиной) А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Д.О. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга ответчиков, к Васютин С.С., Сальниковой (Васютиной) А.С., в котором просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба от ДТП в размере 247100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8413 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 7000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Сорокин Д.О. имеет в собственности автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак Х 383 НН 154.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Васютина А.С. управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась с необоснованно медленной скоростью, перед поворотом налево заблаговременно не включила указатель левого поворота, не убедилась, что следующее за ней транспортное средство приступило к обгону, приступила к маневру поворота налево, тем самым создав помеху для движения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокин Д.О., в результате чего допустила столкновение транспортных средств.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>. По результатам рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 от.24.5 КоАП РФ в отношении водителя Васютина А.С. По факту дорожно-транспортной ситуации в действиях Васютина А.С. усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ. В отношении водителя Сорокин Д.О. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, в сведениях о ДТП указано «нарушений нет».
Гражданская ответственность виновника ДТП Васютина А.С. не была застрахована по ОСАГО.
В добровольном порядке ответчик Васютина А.С. от возмещения причиненного ущерба отказалась.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред, согласно сведений о ДТП является Васютин С.С.
Согласно экспертному заключению №А от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Фроловым Р.Е., суммарная стоимость работ, материалов и частей, необходимых для восстановления транспортного средства, без учета износа частей составляет 665900 рублей, с учетом износа - 247100 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 7000 рублей.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лежит на собственнике (законном владельце) транспортного средства. На каком основании Васютина А.С. управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стороне истца не известно. В то же время, при разбирательстве в ГИБДД противоправного завладения транспортным средством установлено не было.
С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сорокин Д.О. обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства стороны по настоящему делу нашли возможность добровольного разрешения спора, в судебном заседании представитель истца Илькухин М.В., действующий на основании доверенности, и ответчик Сальниковой (Васютиной) А.С. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.
Истец Сорокин Д.О., ответчик Васютин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.
Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.
Истцом Сорокин Д.О. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8413 рублей, из которых, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 5889 руб. 10 коп. (8413 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Сорокин Д.О., СНИЛС №, к Васютин С.С., ИНН №, Сальниковой (Васютиной) А.С., СНИЛС №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
В счет полного и окончательного возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Васютин С.С., под управлением Сальниковой ФИО4 (при совершении ДТП носила фамилию ФИО10), и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сорокин Д.О., ответчик обязуется выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием в Бийском городском суде, назначенном на 10-00 часов, после подписания настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 250000 рублей.
Оплата производится безналичным перечислением по следующим реквизитам истца: получатель Сорокин Д.О., номер счета №, БИК 044525974, Банк получателя АО «ТБанк», корр. счет №, назначение платежа: перевод средств по договору № Сорокин Д.О. НДС не облагается, ИНН 7710140679, КПП 771301001, либо перевод денежных средств возможен по системе СБП по номеру телефона №.
Все любые иные требования истца, вытекающие из обязательства, связанного с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием (убытки, проценты, неустойка, штрафы, компенсация морального вреда, судебные расходы и все иные требования) считаются прекращенными в полном объеме, от их взыскания истец отказывается, никаких претензий к обоим ответчикам не имеет.
Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны, их понесшие соответственно, за исключением части государственной пошлины, положенной истцу к возврату при заключении мирового соглашения.
Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения предусмотрены доверенностью, имеющейся в материалах настоящего дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Сорокин Д.О. к Васютин С.С., Сальниковой (Васютиной) А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Возвратить Сорокин Д.О., СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5889 руб. 10 коп. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8413 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Клепчина