ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Волкова Романа Рустамовича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, представитель заявителя просил отменить решение финансового уполномоченного от 13.04.2026 № по обращению потребителя финансовой услуги Волкова Р.Р., отказать в удовлетворении требований Волкова Р.Р. в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» Ромащенко Е.А. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Представитель заинтересованного лица Волкова Р.Р. Сурков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще, направил суду ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту жительства заинтересованного лица Волкова Р.Р. в г. Новосибирске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя ООО «СК «Согласие» Ромащенко Е.А., суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В разрешаемом ходатайстве представитель заинтересованного лица Волкова Р.Р. Сурков А.В. ссылается на фактическое место жительства потребителя в г. Новосибирске.
Из материалов дела установлено, что Волков Р.Р. фактически постоянно проживает в <адрес>, работает в <адрес>, страховой случай также произошел в <адрес>.
Исковое заявление предъявлено заявителем в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства заинтересованного лица Волкова Р.Р. в <адрес>.
Таким образом, место фактического проживания потребителя финансовых услуг не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Бийского городского суда <адрес>.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят 13.05.2026 Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания потребителя финансовых услуг в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2580/2026 по иску (заявлению) ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Волкова Романа Рустамовича, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Балаба
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>