ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 октября 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Е.В. Куксиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудина С.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о признании права на компенсации и единовременные выплаты в связи с гибелью сына в зоне проведения специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Чудина С.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о признании права на компенсации и единовременные выплаты в связи с гибелью ее сына Чудина Д.В. в зоне проведения специальной военной операции.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чудина С.Ю. и ее представитель Мамырин М.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств их уважительности не представили.
В судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении поданного иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.
Помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Куксина Е.В. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.
Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», представители третьих лиц - Военного комиссариата г.Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края, войсковой части 45880, военно-социального центра Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «173 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду следующего.
На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае, истец дважды не явился в суд, при этом ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин и юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований стороны истца, которая дважды по неизвестным причинам в судебные заседания не явилась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чудина С.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о признании права на компенсации и единовременные выплаты в связи с гибелью сына в зоне проведения специальной военной операции оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Ю.В. Клепчина