РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С., при секретаре Котовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Алтайского края" в интересах Алояна ФИО4 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация "Защита прав потребителей Алтайского края" обратилась в суд с иском в интересах Алояна Т.А. к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит: возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, севернее земельного участка по пер. <адрес>, в соответствии с условиями типового договора № 20.2200.3045.25 от 14.07.2025; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Алояна Т.А. неустойку за период с 14.01.2026 по 16.04.2026 (93 дня) в размере 14 661,45 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 63 060 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2026 года по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В обоснование требований указано, что между Алояном Т.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № 20.2200.3045.25 по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (индивидуальный жилой дом) по адресу: <адрес>, севернее земельного участка по пер. <адрес>, кадастровый № (п.2 договора). Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).
Алоян Т.А. 13.01.2026 оплатил счет в полном объеме в размере 63 060 руб.
Таким образом, последний день исполнения обязательств ответчиком - 13.01.2026 (через 6 месяцев после оплаты).
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил: фактическое присоединение не произведено, напряжение не подано, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан, неоднократные обращения материального истца оставлены без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах процессуальный истец полагает, что права Алояна Т.А., как потребителя, существенно нарушены неправомерными действиями ответчика.
Пунктом 17 договора установлена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, в связи с чем ответчик должен выплатить истцу неустойку за период с 14.01.2026 по 16.04.2026 в размере 14 661,45 руб.
Также, истец просит установить неустойку с 16.04.2026 по день фактического исполнения обязательства в части технологического присоединения в размере 0,25% от 63 060 руб. за каждый день неисполнения обязательства по день его фактического исполнения.
Кроме того, исходя из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" материальный истец имеет право требовать денежной компенсации морального вреда. Истцу приходилось тратить свое личное время, неоднократно обращаться к ответчику, а затем в общественную организацию по защите прав потребителей для содействия в восстановлении своих нарушенных прав. В результате длительного бездействия ответчика истец не может пользоваться жилым домом, в результате чего испытывает нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 руб. Также с ответчика в силу закона подлежит взысканию штраф.
Указывая на данные обстоятельства, истец обратилась в суд с данными требованиями.
Представитель процессуального истца Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Алтайского края" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Материальный истец Алоян Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно телефонограмме на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 39-41) представитель ответчика не оспаривая обстоятельства существования договорных отношений с истцом, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или установить срок исполнения обязательств по договору – 6 месяцев, указав, что в настоящее время требование истца не может быть исполнено ответчиком в связи с необходимостью строительства линий электропередачи, установки специального оборудования, сложных технических средств, закупки комплексов коммерческого учета электрической энергии с соблюдение правил и сроков, установленных законодательством, в том числе №223-ФЗ, определения земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформления публичных сервитутов на земельные участки, их регистрация. Указывает на то, что сумма неустойки не может превышать сумму договора – 63 060 руб. Просит применить положения ст.333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, а также уменьшить размер судебной неустойки до 63,06 руб. в день, отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в связи с отсутствием оснований, поскольку истец не представил доказательств, обосновывающих фактические основания причинения морального вреда, доказательства существенных обстоятельств конкретных нарушений его прав ответчиком.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее - Правила № 861, здесь и далее в редакции на дату заключения договора - 26 октября 2021г.).
Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ и 8, 17 Правил № 861).
В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил № 861, входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.
В судебном заседании установлено, что Алояну Т.А. на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, севернее земельного участка по пер. <адрес>, 11. Срок аренды с 15.01.2025 по 14.01.2045 (выписка из ЕГРН, л.д. 33-34).
Алоян Т.А. заключил с ПАО «Россети Сибирь» типовой договор № 20.2200.3045.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ в отношении земельного участка и строения по адресу: <адрес>, севернее земельного участка по пер. №, 11 (л.д. 10-11).
Согласно п.6 технических условий № 8000682376 (л.д. 12) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2026, п. 13 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.п. 1,3 вышеуказанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м. во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Согласно техническим условиям, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 10 кВт, категория надежности: третья. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,40 кВ.
Основной источник питания: ПС «Мало-Енисейская» №80.
Резервный источник питания: отсутствует.
Сетевая организация осуществляет: организационные мероприятия; подготовку технический условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Требования по проектированию, строительству новых и реконструкцию существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ до точки присоединения, находящейся на расстоянии не далее 15 м. во внешнюю сторону от границы участка заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).
Заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Пунктом 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.11.2024г. №276 с изменениями, внесенными Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2024г. №464, от 12.03.2025г. №31, от 11.04.2025г. № 51, от 29.04.2025г. №56 и составляет 63 060, 00 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 10 510, 00 руб.
14.07.2025 материальным истцом произведена оплата по договору в размере 63 060 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 9).
Согласно п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу п.5 типового договора № 20.2200.3045.25 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора.
Согласно ответу ПАО «Россети Сибирь» от 11.03.2026, направленному на обращение Алояна Т.А. (л.д. 15), в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, в настоящее время у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3045.25.
До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил.
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено в части (выполнены мероприятия в части подготовки и выдачи технических условий на технологическое присоединение (п. 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (п. 10.2 технических условий)), что ответчиком не оспаривается, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3045.25.
В соответствии с требованиями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд возлагает на ответчика обязанность осуществить указанный действия в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Спорные правоотношения по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства урегулированы специальными нормами Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
Так, согласно абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Приведенный пункт Правил нашел отражение в заключенном сторонами договоре (п. 17), предусматривающим, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно абзацу второму п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу материального истца неустойку за период с 15.01.2026 (день, следующий после платы по договору (14.07.2025) + 6 месяцев) по 10.07.2026 (177 дней) в размере 27 904,05 руб., исходя из следующего расчета: 63 060 руб. (цена договора) х 0,25% в день х 177 (количество дней просрочки).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 63 060 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2026 года по дату фактического исполнения обязательства.
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие его вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к нему гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательства по договору.
В данном случае общий размер неустойки не должен превышать размер неустойки, определенный пунктом 17 договора - за год просрочки, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 63 060 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению к энергопринимающим устройствам с ограничением период взыскания - по 15.01.2027 включительно.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
П. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
При этом, ходатайство ответчика, изложенное в письменном отзыве, о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит мотивов и доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное на предусмотрено федеральным законом.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, учитывая нарушения ответчиком закона и условий договора, что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 5 000 руб.
В остальной части требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению, как не соответствующее указанным критериям.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
При таких обстоятельствах с ПАО «Россети Сибирь» надлежит взыскать штраф в пользу потребителя Алояна Т.А. в размере 8 226,02 руб. ((27 904,05 руб. + 5 000 руб./2= 16 452,03 руб. /2), в пользу общественной организации РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» штраф в сумме 8 226,02 руб.
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Алтайского края" в интересах Алояна Т.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера о взыскании неустойки в сумме 4 000 руб., а также по требованию неимущественного характера 3 000 руб., всего – 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Алтайского края" в интересах Алояна ФИО5 удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 22:04:140001:2291, расположенном по адресу: <адрес>, севернее земельного участка по пер. <адрес>, в соответствии с условиями типового договора № 20.2200.3045.25 от 14.07.2025 года в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Алояна ФИО6 (ИНН №) неустойку за период с 15.01.2026 по 10.07.2026 в размере 27 904,05 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 8 226,02 руб., всего взыскать 41 130,07 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Алояна ФИО7 (ИНН №) неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 63 060 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению к энергопринимающим устройствам, ограничив период взыскания - по 15.01.2027 включительно.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края» (ИНН 2204092363) штраф по Закону «О защите прав потребителей» в сумме 8 226,02 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 7 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2026 года.