РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В., при секретаре Гурьевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО11 к Быковскому ФИО12, Архиповой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.М. обратился в суд с иском к Быковскому Н.Н., Архиповой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве нотариуса Бийского нотариального округа <адрес> Макаренко ФИО14 находится дело о наследстве, которое открылось после смерти прадедушки, Быковского ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются он, Данилов ФИО16, и его родственники Архипова ФИО17 и Быковский ФИО18 - дети наследодателя, которые являются также и наследниками по закону.
О наличии завещания ему стало известно только после смерти прабабушки Быковской ФИО19 14 января 2026 года, так как с марта 2024 года и до настоящего момента является участником Специальной Военной Операции и Ветераном ФИО20, что подтверждается соответствующими документами (копия подписанного контракта, справка участника СВО, копия удостоверения ветерана боевых действий). До момента получения известия о смерти прабабушки Быковской ФИО21, он не был осведомлен о наличии завещания от его прадедушки Быковского ФИО22, соответственно, не смог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.
В связи с нахождением на данный момент в отпуске по болезни, вследствие получения военной травмы он немедленно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако был уведомлен, что срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, истек. В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, наследник, пропустивший срок принятия наследства, может обратиться в суд с иском о его восстановлении, если пропуск произошел по уважительным причинам.
Причиной пропуска установленного срока стало отсутствие информации о наличии завещания от Быковского ФИО23 и его длительное нахождение в зоне Специальной Военной Операции, что он не мог изменить. В связи с этим, руководствуясь статьей 1155 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Быковского ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Даниловым ФИО25, право на принятие наследства по завещанию.
Истец Данилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Быковский Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Пояснив, что они с Архиповой Н.И. признают исковые требования, поскольку действительно у истца имеются уважительные причины для восстановления срока, поскольку он является участником СВО. Полагает, что наследственное имущество должно быть распределено между тремя, как указано в завещании Быковской Т.И. и Быковского Н.А..
Ответчик Архипова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус Макаренко Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что Быковская Т.И. и Быковский Н.А. являлись собственниками на праве общей совместной собственности квартиры по ул.Мартьянова, 55 кв.№ в г.Бийске.
Быковский Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Быковская Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
16.08.2016 Быковский Н.А. и Быковская Т.И. оформили завещания, согласно которым принадлежащую им квартиру завещали истцу Данилову А.М., и ответчикам Архиповой Н.И., Быковскому Н.Н. в равных долях каждому.
После смерти Быковского Н.А. нотариусом Макаренко Р.А. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Данилов А.М. 25.02.2026, однако обратился он с пропуском установленного законом срока. Также указал на то, что наследниками по закону являются дочь Архипова Н.И. и сын Быковский Н.Н., наследственное имущество состоит из квартиры в г.Бийске, по ул.Мартьянова, 55 кв.№.
В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец Данилов А.М. ссылается на то, что он с марта 2024 года и до настоящего момента является участником Специальной Военной Операции и Ветераном Боевых Действий, что подтверждается копией подписанного контракта от 14.03.2024, 19.02.2025, справкой участника СВО от 30.04.2026, копия удостоверения ветерана боевых действий от 16.08.2024, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. До момента получения известия о смерти прабабушки Быковской ФИО26, он не был осведомлен о наличии завещания от его прадедушки Быковского ФИО27, соответственно, не смог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. В связи с нахождением на данный момент в отпуске по болезни, вследствие получения военной травмы он немедленно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему сообщили, что срок для принятия наследства пропущен.
Ответчики Быковский Н.Н., Архипова Н.И. приведённые истцом в иске обстоятельства не оспаривают, против удовлетворения исковых требований не возражают, представили заявления о признании исковых требований.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленные истцом доводы и доказательства не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению.
Споров относительно наследственного имущества не имеется. Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.
Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Грязнухина").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из искового заявления и пояснений истца, ответчиков усматривается, что установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу истцом пропущен по уважительной причине, поскольку с марта 2024 года и по настоящее время является участником Специальной военной операции. Данный довод истца согласуется с пояснениями ответчиков, письменными доказательствами по делу.
Таким образом, по изложенным обстоятельствам, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства – подлежащим восстановлению, в связи с чем признает за Даниловым А.М. право на принятия наследства по завещанию после смерти Быковского ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Данилова ФИО29 удовлетворить.
Восстановить Данилову ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Быковского ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Даниловым ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на принятия наследства по завещанию после смерти Быковского ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 05 августа 2026 года.