ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Филиппов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Летуновской С.Г., в котором просит взыскать с ее наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80841 руб. 61 коп., из которых: 69932 руб. 48 коп. – основной долг, 10909 руб. 13 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Летуновской С.Г. - Филиппов С.А..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Летуновской С.Г. заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением №14 к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).
Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Ссылаясь на положения ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушила положения статей 309, 310 ГК РФ.
Ссылаясь на положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что согласно п.13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Летуновской С.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 69932 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам – 10909 руб. 13 коп.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
Взыскателю стало известно, что должник Летуновской С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Летуновской С.Г. заведено наследственное дело №.
Истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества, не располагает сведениями о заключении заемщиком договора страхования в рамках действия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие заключение договора страхования, банком при заключении договора уступки права требования не передавались. Из кредитной документации, представленной истцом суду, не усматривается желание заемщика подключиться к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков.
В связи с изложенным, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.
Поскольку до настоящего времени задолженность Летуновской С.Г. перед истцом не погашена, ссылаясь на положения статей 810, 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Филиппов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дополнительно ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Летуновской С.Г. был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил Летуновской С.Г. денежные средства в сумме 58000 рублей (кредитный лимит). Срок действия договора - бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, что предусмотрено п.2 Индивидуальных условий кредитования; процентная ставка по договору – 31,49% годовых; порядок изменения процентной ставки по договору кредита при изменении ключевой ставки Банка России определен общими условиями (п.4 Индивидуальных условий). Дата расчета минимального платежа – 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.6 Индивидуальных условий).
Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами путем пополнения счета кредитной карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку внесение денежных средств на кредитную карту производилось заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Летуновской С.Г. образовалась просроченная задолженность в сумме 80841 руб. 61 коп., из которых: 69932 руб. 48 коп. – основной долг, 10909 руб. 13 коп. – проценты.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что в судебном заседании не оспаривалось.
Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Летуновской С.Г., было передано ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В силу положений п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В рассматриваемом случае, при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст.12 закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.13 Индивидуальных условий).
Таким образом, с учетом договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, право требования задолженности по кредитному договору №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Летуновской С.Г., перешло к истцу.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Летуновской С.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Бийского нотариального округа Ефименко Ю.В. к имуществу умершей Летуновской С.Г. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками Летуновской С.Г. являются ее дочь Богомоловой Ю.А., мать Галахова Л.А. и супруг Филиппов С.А., однако, дочь Богомоловой Ю.А. и мать Галахова Л.А. отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, о чем нотариусу представили соответствующие заявления.
Супруг Филиппов С.А. принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Летуновской С.Г., в связи с чем был привлечен судом к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
Наследственное имущество Летуновской С.Г. состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска (рыночная стоимость 1/2 доли на момент открытия наследства - 325000 руб.), 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость 2/3 долей – 1750755 руб. 07 коп.).
Каких-либо возражений относительно принятой судом во внимание при рассмотрении настоящего дела стоимости наследственного имущества в общей сумме 2075755 руб. 07 коп. и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости ответчиком суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность Летуновской С.Г. по кредитному договору, в связи с чем ответчик Филиппов С.А. как наследник умершего заемщика Летуновской С.Г. отвечает по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.
Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.
Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным.
В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяют суду освободить ответчика Филиппов С.А. от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Богомоловой Ю.А., Филиппов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества исковые требования были удовлетворены частично: с Филиппов С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя Летуновской С.Г. по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113904 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 14977 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 98927 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 руб. 14 коп., всего взыскано 118321 руб. 94 коп.
Наличие данного долга, за вычетом которого достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя очевидна, на результат рассмотрения настоящего дела не влияет.
При таких обстоятельствах, с ответчика Филиппов С.А. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность Летуновской С.Г. по кредитному договору №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80841 руб. 61 коп., из которых: 69932 руб. 48 коп. – основной долг, 10909 руб. 13 коп. – проценты.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Филиппов С.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Филиппов С.А., ИНН №, в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, задолженность наследодателя Летуновской С.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 80841 руб. 61 коп., из которых: 69932 руб. 48 коп. – основной долг, 10909 руб. 13 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; всего взыскать 84841 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 06.08.2026 года.