РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.
при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перекрасовой С.А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Перекрасова С.А. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности, в котором просит суд:
признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, выразившиеся в предоставлении Перекрасовой С.А. в справке от 16 февраля 2026 года не соответствующих действительности сведений о работе, а именно о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова С.А. не осуществляла;
возложить на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю обязанность выдать Перекрасовой С.А. справку, содержащую соответствующие действительности сведения о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова С.А. осуществляла.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 06 октября 2010 года она работала по трудовому договору в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю), в том числе с 15 ноября 2010 года по 30 июля 2021 года в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных. Уволена по собственному желанию.
20 января 2026 года она обратилась в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ей:
копии должностной инструкции по должности, которую она замещала в период ее трудовой деятельности - специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных;
справки (сведений), подтверждающей то, что исполнение ею трудовой функции в этой должности в вышеуказанный период времени было связано с работой непосредственно с осужденными;
копии отчета о проведении специальной оценки условий труда в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 23.12.2020 года №.
На данное заявление истцом был получен ответ ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю от 16.02.2026 № ОГ-22/ТО/1615-4 с приложенными к нему запрошенными документами, в том числе запрошенной справкой от 16.02.2026 в которой указано, что согласно должностным инструкциям, Перекрасова С.А. работу с осужденными не осуществляла.
Однако отраженные в данной справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю сведения о том, что работу с осужденными истец не осуществляла не соответствуют действительности, что подтверждается, в том числе, всеми приложенным к указанному ответу на ее обращение должностным инструкциям специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, а именно: от 23 августа 2013 года, от 19 июня 2015 года, от 28 марта 2016 года, от 18 января 2018 года, от 15 января 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 24 сентября 2020 года, согласно которым работа с осужденными являлась ее прямой должностной обязанностью (трудовой функцией).
Исходя из вышеизложенного, действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю по указанию в предоставленной истцу по ее запросу справке от 16 февраля 2026 года не соответствующих действительности сведений о работе истца, а именно о том, что в период ее трудовой деятельности в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными она не осуществляла, являются незаконными. Данными действиями нарушено право истца на получение соответствующей действительности информации от работодателя государственного учреждения о ее трудовой деятельности.
В связи с этим, истец обратилась с иском в суд.
В настоящее судебное заседание истец не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, в настоящем судебном заседании поддержал заявленные в иске требования по основаниям,, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю по доверенности Потапова М.Л. в настоящем судебном заседании иск Перекрасовой С.А. не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца и объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ТК РФ), работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В силу части 1 статьи 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Перечень документов, перечисленных в части 1 статьи 62 ТК РФ, не является исчерпывающим, помимо прямо указанных в указанной норме работодатель обязан по письменному заявлению работника выдать ему и другие документы, связанные с его трудовой деятельностью.
Из изложенного следует, что законом на работодателя возложена обязанность выдать работнику безвозмездно по его письменному заявлению документы, связанные с работой, или их надлежащим образом заверенные копии и установлен срок для выполнения этой обязанности, а именно: документы или их надлежащим образом заверенные копии должны быть выданы работодателем работнику не позднее трех рабочих дней с момента получения от работника соответствующего заявления. Перечень подлежащих выдаче работнику документов, изложенный в статье 62 ТК РФ, исчерпывающим не является. Помимо названных в статье 62 ТК РФ документов работодатель по письменному требованию работника обязан выдать ему и другие документы, связанные с работой.
Судом установлены следующие обстоятельства.
С 06 октября 2010 года истец работала по трудовому договору в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», в том числе с 15 ноября 2010 года по 30 июля 2021 года в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, уволена по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 31-36).
20 января 2026 года истец обратилась в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ей:
копии должностной инструкции по должности, которую она замещала в период ее трудовой деятельности - специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных;
справки (сведений), подтверждающей то, что исполнение ею трудовой функции в этой должности в вышеуказанный период времени было связано с работой непосредственно с осужденными;
копии отчета о проведении специальной оценки условий труда в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 23.12.2020 года № 232151.
На данное заявление истцом был получен ответ ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю от 16.02.2026 № ОГ-22/ТО/1615-4 с приложенными к нему запрошенными документами, в том числе запрошенной справкой от 16.02.2026 в которой указано, что согласно должностным инструкциям, Перекрасова С.А. работу с осужденными не осуществляла.
Однако отраженные в данной справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю сведения о том, что работу с осужденными истец не осуществляла не соответствуют действительности, что подтверждается, в том числе, всеми приложенным к указанному ответу на ее обращение должностным инструкциям специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, а именно: от 23 августа 2013 года, от 19 июня 2015 года, от 28 марта 2016 года, от 18 января 2018 года, от 15 января 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 24 сентября 2020 года, согласно которым работа с осужденными являлась ее прямой должностной обязанностью (трудовой функцией).
Так, во всех указанных должностных инструкциях содержатся, в том числе:
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан обеспечивать нуждающихся лиц квалифицированной социальной помощью, стимулировать осужденных на самостоятельное решение своих социальных проблем (17);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан привлекать осужденных к деятельности по решению вопросов социальной направленности, организовывать руководство работой секции социальной помощи (19);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан проводить беседы с каждым из осужденных о жизненных планах после освобождения, предполагаемом месте проживания, имеющихся возможностях в вопросах обеспечения жильем и устройства на работу (23, 24);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан принимать от осужденных, готовящихся к освобождению письменные заявления об оказании им содействия в трудовом и бытовом устройстве (24, 25);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан информировать и консультировать осужденных по вопросам учета трудового стажа, пенсионного, иного социального обеспечения (26, 27);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан в случае получения ответа о невозможности трудового и бытового устройства по избранному осужденным месту жительства, ставить об этом в известность освобождаемого осужденного (42, 40, 39);
специалист по социальной работе ГСЗ и УТС несет ответственность за предоставление осужденным полной информации об их правах, обязанностях, о порядке и условиях отбывания наказания (47, 48).
Начиняя с должностной инструкции от 28 марта 2016 года обязанности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учету трудового стажа осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю дополнены, в том числе, следующей обязанностью: специалист по социальной работе ГСЗ и УТС обязан оказывать необходимую инвалидам помощь в преодолении барьеров, мешающих использованию объектов Федеральной службы исполнения наказаний (44, 45).
При таких обстоятельствах суд соглашается с истцом, что в справке от 16 февраля 2026 года, предоставленной ответчиком по запросу истца содержатся сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что в период трудовой деятельности истца в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными она не осуществляла, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению судом.
Суд при знает незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, выразившиеся в предоставлении Перекрасовой С.А. в справке от 16 февраля 2026 года не соответствующих действительности сведений о работе, а именно о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова Светлана Александровна не осуществляла.
Суд возлагает на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю обязанность выдать Перекрасовой С.А. справку, содержащую соответствующие действительности сведения о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова С.А. осуществляла.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Перекрасовой С.А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН: 2226020933), выразившиеся в предоставлении Перекрасовой С.А. (СНИЛС: №) в справке от 16 февраля 2026 года не соответствующих действительности сведений о работе, а именно о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН: 2226020933) в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова С.А. (СНИЛС: №) не осуществляла.
Возложить на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН: 2226020933) обязанность выдать Перекрасовой С.А. (СНИЛС: №) справку, содержащую соответствующие действительности сведения о том, что в период трудовой деятельности в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН: 2226020933) в должности специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных работу с осужденными Перекрасова С.А. (СНИЛС: №) осуществляла.
Взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН: 2226020933) в пользу Перекрасовой С.А. (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 28.07.2026.