РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю к Чижевский С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Чижевский С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения необоснованно полученную сумму пенсии, единовременной выплаты в размере 383097 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд Красноярского края вынес решение о признании Чижевский С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ачинска Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.
На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 17.02.2021 года УПФР в г.Ачинске Красноярского края несовершеннолетней Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), была назначена социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.12.2001 года №166-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» с 26.03.2021 года, что подтверждается Решениями о назначении социальной пенсии №. Данные выплаты неоднократно пересматривались согласно действующему пенсионному законодательству.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» производилась выплата гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10000 рублей.
Единовременная денежная выплата осуществлялась в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Единовременная денежная выплата и оплата услуг по доставке единовременной денежной выплаты осуществляются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Фактическая выплата СПК, ЕВ, а также получение данных выплат подтверждается историями выплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм с расчетами переплаты.
Так, сумма переплаты социальной пенсии по потере кормильца Чижевской В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 373097 руб. 19 коп., сумма переплаты по единовременной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 руб. 00 коп. (ЕВ), итого 383097 руб. 19 коп. (373097,19 руб. СПК + 10000 руб. ЕВ).
По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ Чижевский С.Ю. выдан паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чижевский С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отменено.
Чижевский С.Ю. устранился от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось территориальным органом ПФР.
Так как в спорный период Чижевский С.Ю. не содержал своего ребенка, не оказывал ему материальной поддержки, а признание его безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего - выехал с места своего постоянного жительства, не поддерживал связь с ребенком, скрывал информацию о себе, истец считает, что данные обстоятельства являются недобросовестностью со стороны Чижевский С.Ю., который неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет ПФР. Ответчик уклонялся от обязанности по содержанию своих детей, что привело к его розыску правоохранительными органами и обращению в суд за признанием его безвестно отсутствующим.
Розыск в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте нахождения Чижевский С.Ю. по адресу последнего проживания не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном его исчезновении. УФССП РФ не является уполномоченным органом, наделенным исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, в то время как заявитель либо иные лица с заявлением об объявлении Чижевский С.Ю. в розыск в связи с его исчезновением в правоохранительные органы не обращались.
В связи с тем, что Чижевской В.С. имеет отца (не умершего), суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты, выплаченные ПФР, является нецелевым расходованием средств бюджета СФР, в связи с чем ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.
Ответчик Чижевский С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо – Чижевской В.С., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца предусмотрена пенсионным законодательством, которым также предусмотрено право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в случае объявления гражданина умершим в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Гусарова О.А. обратилась в Ачинский городской суд Красноярского края с заявлением о признании Чижевский С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Чижевский С.Ю. признан безвестно отсутствующим (л.д.6-7).
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи с объявлением Чижевский С.Ю. умершим, по заявлению законного представителя Гусарова О.А. с даты вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением УПФР в г.Ачинске Красноярского края № была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.23).
Этим же Решением УПФР в г.Ачинске Красноярского края № Чижевской В.С. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ фиксированная выплата к страховой пенсии на основании ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой впоследствии индексировался на основании распоряжений ОПРФ по Красноярскому краю в соответствии с ч.8 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Кроме того, на основании решения ОПФР по Красноярскому края № от ДД.ММ.ГГГГ Чижевской В.С. в сентябре 2021 года осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д.38).
В ходе проведенной истцом тематической проверки установлено, что после даты признания Чижевский С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ последнему был выдан паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность за пределами территории РФ.
По данным МИД РФ консульским отделом Посольства России в Новой Зеландии (г.Веллингтон) на основании заявления Чижевский С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему был выдан заграничный паспорт № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления Чижевский С.Ю. о выдаче паспорта следует, что адресом фактического проживания заявителя указана страна Новая Зеландия, <адрес>, также содержится информация о периоде работы гражданина Чижевский С.Ю. с апреля 2014 года по февраль 2024 года в <адрес>.
Данные обстоятельства установлены решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об объявлении Чижевский С.Ю. умершим.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю удовлетворено и решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Чижевский С.Ю. умершим отменено (л.д.9).
Решением ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Чижевской В.С. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю вынесены решения № и № об обнаружении ошибок, допущенных при установлении (выплате) по л/с пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат №, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной Чижевской В.С. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 373097 руб. 19 коп., сумма излишне выплаченной единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 руб. 00 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по вине ответчика образовалась сумма переплаты из выплаченных Чижевской В.С. сумм: социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373097 руб. 19 коп., а также единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп.
Всего сумма переплаты составила 383097 руб. 19 коп., данная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отмена решения суда об объявлении Чижевский С.Ю. умершим не влечет за собой безусловное взыскание с ответчика указанных сумм, поскольку в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними), в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется.
В рассматриваемом случае, право на получение пенсии по потере кормильца у Чижевской В.С. возникло с момента вступления в законную силу решения суда об объявлении ответчика умершим.
При этом, сделать вывод о том, что действиями ответчика был причинен ущерб средствам Пенсионного фонда Российской Федерации и что оспариваемые выплаты несовершеннолетней Чижевской В.С. денежных средств явились следствием недобросовестного поведения Чижевский С.Ю., не представляется возможным.
В силу положений ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется, в частности, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе на организацию их доставки, за исключением финансового обеспечения указанных расходов на выплату пенсий за выслугу лет определенной категории лиц, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.6 указанного Федерального закона).
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 Закона о государственном пенсионном обеспечении).
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (ч.10 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ).
В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12. 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч.11 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ).
С учетом приведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что пенсия несовершеннолетней Чижевской В.С. и единовременная выплата были установлены не вследствие каких-либо действий ответчика, а по причине того, что данный несовершеннолетний ребенок приобрел статус лица, потерявшего кормильца по правилам приведенных норм закона, установившего для таких лиц определенные меры социальной поддержки.
При этом, статус ребенка, потерявшего кормильца (утратившего источник средств на содержание), Чижевской В.С. приобрела на основании вступившего в законную силу решения суда об объявлении её отца умершим.
Доказательств совершения Чижевский С.Ю. недобросовестных действий в целях незаконного получения его ребенком оспариваемых истцом сумм в дело не представлено, тогда как добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается.
В рассматриваемом случае, пенсия по потере кормильца назначена дочери ответчика не в связи с умышленным уклонением от выполнения родительских обязанностей, а в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим, сама по себе отмена судебного постановления об этом не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка безвестно отсутствующего лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения, кроме того, ответчик не получал назначенные пенсионным органом выплаты, отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения государству ущерба, доказательств наличия недобросовестности в действиях ответчика не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика требуемых выплат.
Само по себе совершение ответчиком таких действий, как отсутствие сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет, что дало повод обратиться в суд с заявлением об объявлении его умершим (ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации), не дает оснований для вывода о том, что такие действия ответчиком совершены в целях причинения ущерба средствам пенсионного органа или в целях незаконного получения пенсии его ребенком.
То обстоятельство, что Чижевский С.Ю. являлся лицом, обязанным оплачивать алименты на содержание своей дочери Чижевской В.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №134 г.Ачинска Ачинского района, и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, на данные выводы не влияет, поскольку на момент вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Гусарова О.А. об объявлении Чижевский С.Ю. умершим согласно сообщения МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гусаровоц О.А. о розыске Чижевский С.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установить местонахождение Чижевский С.Ю. не представлялось возможным, однако, при проверке было установлено, что Чижевский С.Ю. неоднократно пересекал государственную границу РФ в пункте пропуска г.Адлер Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При обращении на пункт пропуска границы ДД.ММ.ГГГГ Чижевский С.Ю. было отказано в выезде, в связи с чем факт безвестного исчезновения Чижевский С.Ю. своего подтверждения не нашел (л.д.6 на обороте), однако, данные сведения не истребовались, что дает основания полагать, что меры, принятые к розыску должника, оказались недостаточными.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.
Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этой связи, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Такие действия родителя, как уклонение от воспитания и содержания ребенка, не отнесены законом к числу безусловных оснований для взыскания с такого родителя средств, выплаченных ребенку или потраченных на его содержание государством в соответствии с законодательством, направленным на дополнительные меры защиты детей.
В рамках настоящего дела в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, на котором лежала обязанность доказать основания своих требований, не представлено каких-либо доказательств, позволяющих определить причины отсутствия сведений в месте жительства ответчика о месте его пребывания в течение пяти лет.
В данном случае, оспариваемую пенсию и единовременную выплату ребенку пенсионный орган выплатил в силу его прямой обязанности, установленной законом. Право Чижевской В.С. на получение таких выплат прямо установлено законом, то есть оспариваемые выплаты произведены на законных основаниях.
Довод истца о том, что ответчик сберег оспариваемые суммы выплат за счет средств пенсионного органа, суд находит несостоятельным, поскольку выплата Чижевской В.С. оспариваемой суммы пенсии и единовременной выплаты не может быть расценена как исполнение пенсионным органом за родителя Чижевский С.Ю. его обязанностей по содержанию ребенка.
При этом, пенсия по случаю потери кормильца и иные названные выплаты, хотя они и являлись для ребенка источником средств к существованию, по своей правовой природе не тождественны содержанию ребенка в смысле, придаваемом данному понятию семейным законодательством. Оспариваемые выплаты являлись социальным обеспечением несовершеннолетней по случаю потери кормильца.
Совокупность установленных по делу обстоятельств дает основания для вывода о том, что оспариваемая пенсия и единовременная выплата были выплачены ребенку на законных основаниях, соответственно, данные выплаты не являются неосновательным обогащением Чижевский С.Ю. ввиду отсутствия доказательств его недобросовестных действий, направленных на необоснованную выплату данных средств его ребенку.
Довод истца о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к излишней выплате сумм пенсии и единовременной выплаты, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных отношений.
Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с объявлением которого умершим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению ее выплаты.
Кроме того, алиментные обязательства ответчик имел не перед истцом и получателем назначенной пенсии и единовременной выплаты не являлся, в связи с чем положения ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям неприменимы.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
Пенсия по потере кормильца назначена истцом ребенку не в связи с умышленным уклонением ее отца от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с объявлением его умершим по правилам статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сама по себе отмена решения суда об объявлении ответчика умершим, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее объявленного умершим.
В данном случае, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю, ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, к Чижевский С.Ю., СНИЛС №, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 383097 руб. 19 коп. отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 29.06.2026 года.