РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А., при секретаре Алексеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из реестра сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из реестра сведений о залоге в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN IFМ5К8F83D6A28217, г/н №, П№РН№, свидетельство о государственной регистрации 9930 №.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО6 передала ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., что подтверждалось распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа.
В обеспечение своих обязательств по договору займа залогодатель ФИО1 предоставила в залог залогодержателю ФИО6 движимое имущество - автомобиль ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, г/н №, принадлежащий ФИО1 согласно П№ PH № и свидетельства о регистрации 9930 №.
В соответствии с требованиями законодательства сведения о возникновении залога были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6
В подтверждение исполнения обязательств ФИО6 выдала ФИО1 справку об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и возвратила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа.
Также был возвращен ПТС на автомобиль. В связи с исполнением обязательств по договору займа с залоговым обеспечением залог автомобиля ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN IFM5K8F83D6A2X217, г/н №, принадлежащий ФИО1, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении требований, установленных ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), залогодержатель ФИО6 не направила в установленном порядке нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ФИО1 обращалась с иском к Федеральной нотариальной палате о признании подлежащей исключению из реестра записи о залоге. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске было отказано в связи с тем, что Федеральная нотариальная палата не осуществляет исключение сведений о залоге из реестра.
При рассмотрении иска решением Тверского районного суда <адрес> по делу № установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6 исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с исполнением обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN IFМ5К8F83D6A28217, г/н №, П№ РН №, свидетельство о государственной регистрации 9930 №, принадлежащий ФИО1
Согласно справке нотариуса ФИО7 залогодержатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №, единственным наследником к имуществу наследодателя является дочь ФИО2
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО9, ранее участвующего в предварительном судебном заседании на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, который выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, представив в материалы дела заявление о признании иска.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
ФИО1 является собственником транспортного средства ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN IFМ5К8F83D6A28217, г/н №, П№ РН №, свидетельство о государственной регистрации 9930 №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО6 передала ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., что подтверждалось распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа.
В обеспечение обязательств по договору займа залогодатель ФИО1 предоставила в залог залогодержателю ФИО6 движимое имущество автомобиль ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, г/н №, принадлежащий ФИО1 согласно П№ PH № и свидетельства о регистрации 9930 №.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества, на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет внесена запись о залоге принадлежащего истцу автомобиля на основании договора займа с залоговым обеспечением, договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №).
Заемщиком ФИО1 обязательства перед ФИО6 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, после исполнения обязательств со стороны истца, ФИО6 не направила уведомление о прекращении залога в Реестр.
В силу п.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодержатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст.339.1 ГК РФ).
Залогодержатель ФИО6, внесенная в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№, 92200008 Бийским отделом ЗАГС Управления юстиции <адрес>.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований й возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Из абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога, или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абз.2 п.4 ст.339.1 ГК РФ).
Такие уведомления согласно ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должны направляться нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.
В силу п.1 ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратится в суд,
Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила ГК РФ о форме договора залога.
В случае смерти гражданина имущественные права и обязательства допускают правопреемство по отношению к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела, открытого у нотариуса ФИО7 в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником ФИО6 является ответчик ФИО2
Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ исполнение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.
Статьей 408 ГК РФ закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что обязательства истца перед наследодателем исполнено в полном объеме, сведений о каких-либо притязаниях к ФИО1 в связи с неисполнением обязательства не имелось, при этом подача совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя о прекращении залога невозможна в виду смерти залогодателя – ФИО6
Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Признав исковые требования, ответчик воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 с залоговым обеспечением автомобиля, принадлежащего истцу, ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN IFМ5К8F83D6A28217, г/н №, П№ РН №, свидетельство о государственной регистрации 9930 №, исполнены в полном объеме, при этом исключение регистрационной записи о залоге по совместному заявлению залогодержателя и залогодателя или заявлению залогодержателя является невозможным в связи со смертью залогодержателя ФИО6, вследствие чего обременение в виде залога, установленное в отношении указанного имущества, подлежит прекращению.
Учитывая, что договор залога по предусмотренным законом основаниям прекратил свое действие, но значится в реестре как существующий, такая запись об обременении в реестре залогового имущества нарушает право собственности истца на имущество в виде автомобиля, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.
С учетом признания иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 900 руб. (30%), в остальной части 2 100 руб. (70%) госпошлина подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН: №) удовлетворить.
Прекратить обременение в виде залога в отношении транспортного средства ФИО3 ЭКСПЛОРЕР, 2012 года выпуска, регистрационный знак В 212 УК 22, идентификационный №FМ5К8F83DGA28217, номер шасси: отсутствует, кузов: №, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации: серия 9930 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Возвратить ФИО1 (ИНН: №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 100 руб. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на сумму 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А. Постоева
Дата составления мотивированного решения суда 29.07.2026 г.