ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июля 2026 года город Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в котором просит суд:
Определить место жительства ФИО10 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме – 8 175 рублей до совершеннолетия ребенка.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО3 во второй раз не явился в суд без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление ФИО7 ФИО11 ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО7 ФИО12 ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова